Дело № 2а-1786/2025
УИД 23RS0037-01-2024-006998-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 23 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО6 к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по КК <данные изъяты>, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО3 А.Н., ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия.
В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ начальников Новороссийского ГОСП получено его заявление с приложением исполнительного листа Октябрьского районного суда <адрес> по делу № о взыскании с ООО НЭО «ЛИК» присужденных судом денежных средств (судебной неустойки) в размере 100 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда. Исполнительный документ получен административным ответчиком, однако определение о возбуждении исполнительного документа в адрес заявителя не направлено.
Просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом; обязать начальника Новороссийского ГОСП устранить нарушение прав путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо от отказе в таковом.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права, либо свободы заявителя не были нарушены (часть 2 статьи 227 КАС РФ, п.9 ст. статьи 226 КАС РФ).
Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов административного истца.
В силу части 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, являющиеся основанием их возражений.
Из иска следует, что на исполнение в Новороссийский ФИО3 ГУФССП России по <адрес> предъявлен исполнительный документ исполнительный лист по гражданскому делу №, выданный Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются ему в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).
Административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве, организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.
Таким образом, начальником НГО УФССП по КК ФИО2 не предприняты необходимые меры, направленные на контроль за деятельностью подчиненных, что привело к нарушению сроков направления постановления о возбуждении либо об отказе исполнительного производства.
Данные действия (бездействия) нарушают права взыскателя. Доказательств обратного суду не представлены.
Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты, а потому требования истца о признании незаконным бездействий начальника НГО УФССП по КК являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО2, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по КК ФИО2 направить в адрес административного истца постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 25.04.2025.
Председательствующий: