Дело №а-2060/2022

УИН 75RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 сентября 2022 года

Судья Ингодинского районного суда Коробенкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФССП России по к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, предметом исполнения которого является взыскание административных штрафов ГИБДД на общую сумму 10 000 руб. В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительных документов должником не исполнены, в связи с чем административный истец просил установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Стороны, заинтересованное лицо – ОР ДПС ГИБДД УМВД России по о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в порядке упрощённого (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1 статьи 64).

В соответствии с положениями части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 2 указанной статьи, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьёй, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67).

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по и УФССП России по в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, предметом исполнения которого является взыскание административных штрафов в пользу Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по . Общая сумма взыскания составляет 25 600 руб.

Из постановлений о возбуждении исполнительного производства усматривается, что должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (постановлении административного органа) с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В установленный для добровольного исполнения срок ФИО1 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Порядок выезда из Российской Федерации и въезда в Р.Ф. регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р.Ф.». В соответствии со статьёй 2 названного Федерального закона гражданин не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным этим Законом.

В силу пункта 5 статьи 15 названного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о задолженности не знала, в собственности имеет автомобиль марки «Хонда CR-V» 1996 года выпуска, который передала в пользование ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена о возможности установления временного ограничения на выезд из РФ.

Таким образом, ФИО1, уведомлённая о возбуждённых в отношении нее исполнительных производствах и в силу закона обязанная принять самостоятельно все необходимые и достаточные меры по исполнению требований исполнительного документа, в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринял.

О предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения ФИО1 не обращалась, о приостановлении исполнительного производства до устранения причин, связанных с имущественных положением, не просила.

Названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 уклоняется от погашения задолженности по штрафам, которые являются наказанием за совершенные административные правонарушения в области дорожного движения.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по вышеуказанным административным штрафам должником не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, ряд исполнительных производств ведётся на протяжении более двух лет, при этом сумма взысканий превышает 10 000 руб., суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД.

С учётом изложенного, административное исковое заявление УФССП России по законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход городского округа «» государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке (паспорт <...>), ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Ингодинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья О.В. Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ