Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 08 ноября 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шашковой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Южского района Ивановской области ФИО15, помощника прокурора Южского района ФИО16,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение и ордер;

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих малолетних детей, инвалидности не имеющего, со средним основным образованием, не военнообязанного, неофициально работающего разнорабочим ЗАО «Агрофирма «Пахма», зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8 вместе со своей женой ФИО4 и ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по месту жительства знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, где совместно с ним распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО6 дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО4 и попросил ее сходить за покупками. Когда ФИО4 вернулась из магазина, ФИО8 попросил передать ему банковскую карту ФИО6 Находясь в вышеуказанном доме, ФИО8 получил от ФИО4 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО6 Тогда же у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете вышеуказанной банковской карты последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8 в продолжении своих преступных действий направленных на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6, находясь в доме последнего по адресу: <адрес>, попросил у ФИО6 мобильный телефон под надуманным предлогом, затем вышел в соседнею комнату дома, где убедившись, что его никто не видит, используя принадлежащий ему мобильный телефон, зашел в приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, после чего совершил действия по привязке счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО6, а именно: ввел номер банковской карты ФИО6 в поле для регистрации пользователя и, используя мобильный телефон потерпевшего ФИО6, подтвердил совершение вышеуказанной операции путем введения пришедшего СМС-кода подтверждения, получив при этом доступ к банковскому аккаунту ФИО6 в приложении ПАО «Сбербанк». Сразу же после этого ФИО8 увидел, что на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащем ФИО6 находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он решил похитить. После того как ФИО8 получил доступ к банковскому аккаунту ФИО6, он вернул банковскую карту и телефон ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6 без ведома и согласия последнего, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную, опасность и противоправный характер своих действий, то есть, желая и стремясь незаконно завладеть чужим имуществом, не имея каких-либо законных оснований для пользования банковской картой ФИО6, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования банковского аккаунта ФИО6 в приложении ПАО «Сбербанк» со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод в сумме <данные изъяты> на номер телефона №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО7.

Затем в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, то есть, желая и стремясь незаконно завладеть чужим имуществом без ведома и согласия последнего, действуя осознанно, не имея каких-либо законных оснований для пользования банковской картой ФИО6, находясь на детской площадке возле <адрес> посредством использования банковского аккаунта ФИО6 в приложении ПАО «Сбербанк» со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил денежные переводы на общую сумму <данные изъяты>, на банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, принадлежащую ФИО9, по номеру мобильного телефона №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты 06 секунд перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут 08 секунд перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут 53 секунды перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут 22 секунды перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту 30 секунд перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты 46 секунд перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты 26 секунд перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты 33 секунды перевел <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут 41 секунду перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут 38 секунд перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут 04 секунды перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут 09 секундлеревел <данные изъяты>. "/

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту 38 секунд перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты 15 секунд перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты 27 секунд перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты 41 секунду перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут 49 секунд перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут 50 секунд перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут 06 секунд перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут 46 секунд перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты 08 секунд перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты 10 секунд перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут 23 секунды перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут 23 секунды перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут 56 секунд перевел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут 12 секунд перевел <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут 28 секунд перевел <данные изъяты>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, будучи в состоянии опьянения вызванном, употреблением алкоголя, введя в заблуждение о правомерности своих действий своего брата ФИО9, в неустановленном в ходе следствия месте путем использования банкомата обналичил ранее похищенные денежные средства.

Таким образом, ФИО8 в период времени с 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО6, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, то есть, желая и стремясь незаконно завладеть чужим имуществом, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения всех денежных средств, принадлежащих ФИО6 в сумме <данные изъяты>, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта № эмитированная на имя ФИО6, не подозревая о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил его преступные действия и заблокировал свою банковскую карту №. Находясь на детской площадке возле <адрес> посредством использования банковского аккаунта ФИО6 в приложении ПАО «Сбербанк» со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном но адресу: <адрес>, пытался совершить очередной денежный перевод в сумме <данные изъяты> своему брату ФИО9, тем самым совершить тайное хищение посредством перевода денежных средств, на банковскую карту банка АО «Тинькофф» № по номеру мобильного телефона №, однако, в результате активных действий ФИО6, не смог выполнить перевод, в виду ограничения ПАО «Сбербанк» операции по счету, тем самым ФИО8 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца, ФИО6 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО8 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО8, данных их ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 со своей женой и ребенком решил зайти в гости к своему знакомому ФИО6, находясь в гостях, они выпивали спиртное, остались на ночь. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ так же выпили спиртного, в ходе распития, ФИО6 дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № его жене ФИО4 и попросил ее сходить в магазин, чтобы та купила продукты питания и спиртного, вернувшись из магазина ФИО4 принесла товары, в этот момент ФИО8 попросил у нее передать ему банковскую карту ФИО6 ФИО8, находясь в доме ФИО6 по адресу: <адрес>, отошел в сторону от сидящей компании, и пользуясь тем что все были в состоянии опьянения и не видели, что он делает, он используя принадлежащий ему телефон зашел в приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, вышел из своей учетной записи в приложении, после чего в открывшемся диалоговом окне, используя карту ФИО6 ввел номер карты в поле для регистрации пользователя, после чего на мобильный телефон ФИО6 пришло СМС - сообщение с кодом для входа в приложение, ФИО8 ввел данный код в соответствующее поле в приложении «Сбербанк», после чего нажал на соответствующую кнопку для входа в банковский аккаунт ФИО6 Получив доступ к аккаунту ФИО10 в приложении Сбербанк, он увидел что на его банковском счете карты находятся денежные средства в сумме около <данные изъяты>, точно не помнит, он решил похитить данные денежные средства, ФИО8 решил позвонить своему знакомому по имени ФИО7 и попросить его о помощи, сказал ему, что сейчас переведу по номеру телефона на его банковскую карту денежные средства, в сумме <данные изъяты>, ФИО9 никаких вопросов по этому поводу задавать не стал, и согласился. После чего ФИО8, используя аккаунт ФИО6 в приложении «Сбербанк», зашел во вкладку оплатить и перевести, далее в поле с названием «Введите телефон, карту, счет» он ввел номер телефона ФИО7, какой номер ввел не помнит, после чего указал сумму перевода в размере <данные изъяты> и перевел данные денежные средства на номер телефона ФИО7 Перевел данную сумму, так как посчитал ее достаточной для себя в тот момент, ФИО8 уточнил, что сегодня он ехал в <адрес>, позвонил ФИО7 и сказал, чтобы он снял денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он ему перевел и по его приезду в <адрес> отдал ему, так же <данные изъяты> он ему разрешил оставить себе, за оказанную помощь, а <данные изъяты> он велел ему перевести таксисту в счет уплаты поездки. В тот же день, ФИО8 совместно со своей женой и ребенком заказал такси для того, чтобы уехать в <адрес>, такси заказал местное, таксисту он должен был заплатить <данные изъяты> за поездку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 совместно с женой и ребенком прибыли в <адрес>, после чего он встретился с ФИО7 и он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, это происходило на <адрес>, неподалеку от магазина «Альтаир», в этот момент с ним присутствовала его жена, ей ФИО8 объяснил, что берет данные деньги в долг. В этот или на следующий день ФИО8, находился на улице возле дома по <адрес> проспект номер дома не помнит, <адрес>, где на лавочке около дома он познакомился с ранее ему неизвестным мужчиной, зовут Александр, ФИО8 с ним начал разговаривать, и вместе выпивать спиртное, в ходе распития он спросил ФИО8 есть ли у него деньги на карте, так как нужно было купить еще спиртного, ФИО8 пояснил ему, что карты у него нет, но деньги находятся на счете, сказал, что может перевести денежные средства, на что он согласился. После чего ФИО8, используя свой телефон, зашел в приложение «Сбербанк», в приложении так же был банковский аккаунт ФИО6 с его банковским счетом, на котором оставались денежные средства в размере примерно <данные изъяты>. Александр дал ФИО8 номер своей карты, номер не помнит, но карта банка «Тинькофф», ФИО8, используя данный номер карты, перевел на нее денежные средства, которые были на карте ФИО6 в сумме примерно <данные изъяты>, так как более на карту банка «Тинькофф» перевести было нельзя. После чего они сходили, купили выпить, после того как у них кончилось спиртное, он вновь перевел ему деньги на карту «Тинькофф» так же сумму в размере примерно <данные изъяты>. Таким образом, ФИО8 перевел Александру денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> несколькими операциями (более 20). После того как они закончили распивать спиртное, денежные средства которые оставались на карте Александра, которые он получил от ФИО8, он обналичил и отдал ему, примерно <данные изъяты>. После чего они разошлись. В последствии денежные средства ФИО8 потратил по своему усмотрению. Когда ФИО8 последний раз переводил деньги Александру на карте ФИО6 оставались денежные средства, какая сумма точно не помнит. ФИО8 поясняет, что в последующем он вышел из банковского аккаунта ФИО6 в приложении «Сбербанк». Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить причиненный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.239-244, т.2 л.д.1-6, 23-27).

Из показаний ФИО8, данных их ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, согласно которых с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. С банковского счета ФИО6 похитил сумму <данные изъяты>. Ущерб, причиненный ФИО6, обязуется возместить в полном объеме. В настоящий момент материальный ущерб не возместил, так как он не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, финансовое положение не позволяет возместить материальный ущерб. В собственности жилья не имеет, квартира, в которой он проживает в городе Ярославль съемная, иного движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. Против рассмотрения уголовного дела в городе <адрес> по месту выявления не возражает (т.2 л.д.51-54, 230-233).

Из показаний ФИО8, данных их ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, согласно которых в показания данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого хочет внести пояснения, пояснил, что ранее в своих допросах он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке возле <адрес> он познакомился с мужчиной по имени Александр и распивал с ним спиртные напитки, переводил на его банковскую карту денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО6, а также обналичивал денежные средства принадлежащие ФИО6 через банкомат. Пояснил, что на самом деле, ДД.ММ.ГГГГ он находился на детской площадке возле <адрес> вместе со своим братом ФИО9 и распивал с ним спиртные напитки, когда у них закончилось спиртное, он предложил брату перевести ему на карту денежные средства, при этом брата он ввел в заблуждение относительно принадлежности данных денежных средств, сказав ему, что у него есть на счету денежные средства, а карты с собой нет. После этого он, имея доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» к банковской карте потерпевшего ФИО6, стал переводить денежные средства с банковской карты потерпевшего ФИО6 на банковскую карту «Тинькофф» его брату по номеру его телефона. Когда он совершал переводы на банковскую карту брата, брат ему предложил поехать к нему в гости, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. По дороге он попросил брата зайти в банкомат и снять переведенные на его карту денежные средства. Брат снял все переведенные ему на карту денежные средства, точную сумму он в настоящий момент уже не помнит, но что-то около <данные изъяты> и передал их ему. После этого они зашли в магазин, купили продукты и спиртные напитки, и пошли к брату в гости. Оставшуюся сумму денег он оставил у себя и, в последствии, распорядился по своему усмотрению. Ранее при допросах он не хотел говорить о данном факте (что с ним был его брат), так как испугался, что из-за его действий, инициатором которых был он, мог пострадать его брат. В настоящее время согласно скриншотам из приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте потерпевшего ФИО6 предъявленными ему следователем, пояснил, что транзакции получателем которых является ФИО9 действительно осуществлял он, через мобильное приложение, которое ранее было установлено на его телефоне, с банковского счета банковской карты потерпевшего ФИО6 на банковскую карту его брата по номеру мобильного телефона № (т.2 л.д.236-239, 245-246).

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, кроме полного признания вины, подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришли ФИО8 с женой и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО10) передал жене ФИО8 свою банковскую карту для того, чтобы она сходила в магазин и купила продукты и спиртное, пин-код от карты не давал, так как в магазине до 1000 рублей можно отовариваться без пин-кода. После возвращения жены ФИО8 из магазина, они продолжили распивать спиртные напитки, банковская карта была возвращена. Его телефоном пользовался ФИО8, так как пояснил, что у него закончились на телефоне денежные средства. Телефоном пользовался не в его присутствии. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уехали. После чего начали приходить смс о снятии денежных средств, один раз сняли <данные изъяты> и 20 раз по <данные изъяты>. В настоящий момент он не работает, ущерб для него значительный. Добавил, что деньги до настоящего момента не возвращены.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 подрабатывает частным извозом людей по <адрес> и в иные регионы. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок он диспетчера о том, что поступил заказ о перевозке пассажиров от <адрес> до <адрес>. По приезду на место отправки по адресу: <адрес>, находился мужчина, данный мужчина ему известен, зовут ФИО8, ФИО5 не однократно возил его в <адрес>, с ним была женщина с маленьким ребенком, они погрузили свои вещи в багажник автомобиля. После чего поехали в <адрес>. За поездку ФИО8 должен был ФИО5 заплатить <данные изъяты>. В ходе поездки ФИО8, используя телефон ФИО5 звонил на номер № и разговаривал с незнакомым ему человеком, по голосу он понял, что ФИО8 общался с молодым парнем лет 15-16, называл его «ФИО7». В ходе разговора ФИО5 слышал, как он вел с ним беседу о денежных средствах в сумме <данные изъяты>, а именно что молодому парню по имени «ФИО7» пришли деньги в сумме <данные изъяты>, и ФИО7 часть денег снял, какую сумму он не помнит, ФИО8 сказал ФИО7 <данные изъяты> оставить себе, <данные изъяты> перевести за такси, а <данные изъяты> отдать ФИО8 по приезду в <адрес>. Так же в ходе поездки, он слышал разговор женщины на тему смены места жительства в <адрес>, она искала новую квартиру. Находясь в <адрес> в районе 17 часов 40 минут ФИО5 на его банковскую карту № пришли денежные средства в размере <данные изъяты> от ФИО7., ФИО8 пояснил, что данные денежные средства за поездку. По приезду в <адрес> он довез их до <адрес>, где высадил их около дома, к его машине подошли два молодых человека одним из них был ФИО7, к нему так обратился ФИО8. Они забрали свои вещи и ФИО5 уехал обратно в <адрес>. Более с того момент он с ним не виделся и не общался (т.1 л.д. 127-129).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть брат ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил ему на телефон и предложил встретиться. Встретились они с ним возле <адрес> и стали распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное ФИО8 сказал ему, что у него есть деньги на счету, а карты нет, спросил с собой ли у него банковская карта, он сказал, что с собой и тогда ФИО8 ему предложил перевести деньги на его карту, ФИО9 согласился. В тот день у него с собой была банковская карта «Тинькофф» №, привязанная к номеру телефона №. Когда ФИО8 переводил денежные средства ФИО9 предложил ему поехать к нему на съемную квартиру, в тот момент он снимал квартиру в <адрес>. Когда ФИО8 переводил ему деньги, он не смотрел в CMС уведомления и не знал с какого счета он переводит, в тот момент ему это было не интересно, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. По дороге на съемную квартиру ФИО8 попросил его снять денежные средства, которые он ему перевел, они зашли в ближайший банкомат и ФИО9 снял денежные средства, которые перевел, сумму он точно не помнит, но что то около или более <данные изъяты> и отдал их все ФИО8. После этого они зашли в магазин, ФИО8 купил продуктов и спиртное и они пошли к ФИО9 на съемную квартиру распивать спиртные напитки. О том, что денежные средства ФИО8 не принадлежат и были переведены с чужого счета, он узнал только от сотрудников полиций. Более на данный момент пояснить не чего (т.2 л.д. 219-224).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пятницу, какую точно не помнит, в ноябре 2022 года она и ФИО8 были в гостях у ФИО6. В гостях выпили спиртного, остались в гостях на ночь. На следующий день решили похмелиться, ФИО6 в какой-то момент дал ФИО4 его банковскую карту «Сбербанк» серого цвета, пинкод не говорил, до 1000 рублей можно было взять товаров, дав ей карту ФИО6 попросил ее сходить купить спиртного и продуктов, она взяла у ФИО6 карту и сходила в магазин «Высшая Лига» на <адрес>, купила 2 бутылки водки Костромской и 1 пачку сигарет, далее вернулась к ФИО10 принесла покупки, отдала ему чек и карту. Карту при ней ФИО6 убрал, положил где-то в комнате, она не видела. При ней ФИО6 карту доставал 1 раз и давал ей. В магазин она ходила уже вечером, т.к. было темно. В этот день они тоже остались у ФИО6 утром в воскресенье они проснулись. ФИО8 от ФИО6 в магазин не ходил. В воскресенье к вечеру она с ФИО8 и их ребенком поехали в <адрес> на такси. Двигаясь в <адрес>, ФИО8 всю дорогу разговаривал с таксистом, а она с ребенком сидела на заднем сидении смотрели мультики на телефоне мужа. ФИО8 двигаясь ни с кем не разговаривал по телефону. Далее они приехали в <адрес> выгрузили все вещи из такси. Деньги они снимали в банкомате, с ее карты, сняли <данные изъяты>, деньги за такси отдавал таксисту ФИО8. ФИО4 уточнила, что когда она принесла банковскую карту обратно, в дом к ФИО6, она по просьбе мужа ФИО8, дала ему банковскую карту ФИО6, сама отошла к ребенку в комнату, ФИО8 некоторое время пользовался картой ФИО6, находясь у него в доме. Затем в тот же день ФИО8 отдал ФИО4 карту, а она передала ее ФИО6 Что с картой делал муж он ей не сказал. В Ярославле по приезду, они встретились с ФИО7, он передал деньги около <данные изъяты> ФИО8. ФИО8 ей пояснил, что якобы он взял деньги в долг у ФИО7 (т.1 л.д. 146-151).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является руководителем в отделении ОАО «Сбербанк» <адрес>. Пояснила, что возможен следующий механизм снятия денежных средств с банковской карты, а именно: используя свой телефон, заходим в приложение «Сбербанк» установленное в своем телефоне, выходим из своей учетной записи в приложении, после чего в открывшемся диалоговом окне, используя карту другого лица, вводим номер карты в поле для регистрации пользователя, после чего на мобильный телефон другого лица (чья карта), приходит СМС-сообщение с кодом для входа в приложение, вводим данный код в соответствующее поле в приложении «Сбербанк», после чего нажимаем на соответствующую кнопку для входа в банковский аккаунт (другого человека). Получив доступ к аккаунту другого человека в приложении Сбербанк, видим, что на банковском счете другого человека находятся денежные средства. Далее для перевода денежных средств, используя аккаунт другого человека, чья карта в приложении «Сбербанк», заходим во вкладку оплатить и перевести, нажимаем на нее, далее в поле с названием «Введите телефон, карту, счет», далее вводим № телефона человека, на какой необходимо перевести денежные средства, указываем сумму перевода и переводим данные денежные средства на номер того человека, которому переводим денежные средства (т.1 л.д. 198-203).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенного с участием законного представителя, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на его телефон позвонил ФИО8 в утреннее время, точно время он не помнит, и попросил его о следующем: он переведет ему на его банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО7 пользуется банковской картой № с № счета №. Данная банковская карта привязана к его мобильному телефону, в его телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». На предложение ФИО8 он согласился. ФИО8 ему пообещал за операцию перевода <данные изъяты>. При этом ФИО8 ему не говорил, откуда у него данные деньги, так же сказал, что эту операцию нужно провести срочно, так как у него нет карты (банковской), чтобы хранить эти деньги. После согласия ФИО7 ФИО8 с банковской карты с последними цифрами № и именем, кому принадлежала та карта, <данные изъяты> перевел на его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее после перевода ФИО8 денежных средств, ФИО7 по его указанию должен был снять переведенные им денежные средства в сумме <данные изъяты>, обналичив их, и передать ему сумму <данные изъяты>. Передача должна была произойти в <адрес> в тот же день, точное место он должен был сказать ему по телефону. ФИО7 в тот же день снял со своей банковской карты в банкомате торгового центра «Альтаир» <адрес> сумму <данные изъяты>. В тот же день ближе к вечеру ФИО8 ему позвонил, ФИО7 сказал, что снял денежные средства, ФИО8 предложил ему встретиться у одного из домов на <адрес>, точно адрес он не помнит. Вечером по договоренности, он встретился с ФИО8 на <адрес>, где он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, переведенные им ему <данные изъяты> он оставил себе, как с ним и договаривался. В настоящее время он потратил эти денежные средства. Уточнил, что процесс передачи он заснял на видео. Также уточнил, что он перевел из суммы, что ему перевел ФИО8, по его просьбе <данные изъяты> за такси, которым пользовался ФИО8 Сама банковская карта которой он пользовался им утеряна (т.1 л.д. 173-177).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что является сыном ФИО6, совместно с отцом не проживает. О том, что у отца похитили денежные средства, он узнал со слов отца. О том, что у отца есть денежные накопления, он знал, хранил он их на банковской карте «Сбербанк». Денежные средства он получал, работая вахтовым методом в <адрес>. С отцом он близко не общается. Об обстоятельствах хищения ничего не знает (т.1 л.д.204-206).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является бывшей женой ФИО6. Вместе они не прожили около 10 лет. О том, что у ФИО6 похищены денежные средства, она узнала от детей. Знает, что ранее ФИО6 работал в <адрес>. Зарплату получал хорошую, деньги у него были. Об обстоятельствах хищения денег ей ничего не известно (т.1 л.д. 207-209).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в первых числах декабря 2022 года, точную дату назвать не может, видели, что у ФИО6 были гости, а именно ФИО8, фамилию его не знает, был с женой й ребенком. Ранее ФИО8 бывал у ФИО6, летом 2022 года проживал у ФИО10 дня три, говорил, что разругался с тещей, поэтому у нее не жил. Жену ФИО8 с ребенком видела впервые. У ФИО6 ФИО8 с женой пробыли примерно 2-3 дня, точно сказать не может, не обращала внимания. Вечером одного из дней к дому ФИО6 подъехало такси, и данные граждане уехали в неизвестном им направлении, гос. номер такси она не запомнила, предположительно это Южское такси, так как ранее видела данное такси в Юже. Позднее ФИО6 сообщил ей с мужем, что у него в гостях были ФИО8 с женой и ребенком, что ФИО8 похитил у него денежные средства с банковского счета и он написал заявление в полицию. Со слов ФИО6, ей так же известно, что он свои денежные средства держал на банковской карте. Знает, что ФИО6 ранее работал в Москве водителем, зарабатывал хорошо, имел накопления (т.1 л.д. 210-214).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале декабря 2022 года, точное число не помнит, видел, что к ФИО6 в гости пришли знакомый ФИО6 ФИО8, фамилию не знает, с женщиной и ребенком. Пробыли у него примерно 2-3 дня. ФИО8 ранее видел неоднократно у ФИО6 в гостях, женщину с ребенком видел впервые. Позднее уехали на такси. Более в те дни в доме у ФИО6 никого не было. Через несколько дней от ФИО6 узнал, что в гостях у него была семья ФИО8 с маленьким ребенком, они у него гостили пару дней и употребляли спиртные напитки. ФИО6 рассказал, что ФИО8 похитил у него с банковского счета денежные средства (т.1 л.д.215-219).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- заявлением ФИО6, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Южский», в котором просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств в размере <данные изъяты> с банковской карты, оформленной на его имя, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Заявление зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО6 добровольно выдал историю операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же детализацию телефонных разговоров по номеру № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение по данному уголовному делу (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является детализация номера № в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ и история операций по дебетовой карте за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-40);

- постановлением о признании вещественным доказательством ДД.ММ.ГГГГ год, в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД Россий «Южский» по адресу: <адрес> были изъяты: детализации телефонных звонков по номеру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и истории операций о дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., которые были осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к головному делу (т.1 л.д. 41-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО6 добровольно выдает банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, имеющие доказательное значение по уголовному делу (т.1 л.д.59-62);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк». Карта прямоугольной формы со скругленными углами, изготовлена из полимерного материала, на карте на сером фоне имеются надписи на русском и иностранном языках. Надписи и изображения на карте, слева направо сверху вниз: логотип Сберегательного банка России в виде серого круга и полосами надпись СБЕРБАНК, с левой стороны карты вмонтирован прямоугольник со скругленными краями из металла желтого цвета, с правой стороны изображения знака, свидетельствующего о возможности оплаты данной карты бесконтактным способом, ниже центра находиться номер карты №. далее ниже по центру надпись на иностранном языке: «<данные изъяты>», в нижнем правом углу два соединенных круга красного и желтого цветов. На обратной стороне карты: «<данные изъяты>, серая полоса, далее в прямоугольнике цифры №, надпись «спасибо», далее текст: «ОБРАЗЕЦ ПОДПИСИ/AUTHORIZED SIGNATURE. Без подписи недействительна/NOT VALID UNLESS SIGNED, Карта может быть использована только лицом, имя и подпись которого указано на карте. Карта является собственностью ПАО Сбербанк. Далее изображение логотипа Сберегательного банка России в виде серого круга и полосами надпись на иностранном языке: «SBERBANK».

Далее объектом осмотра является сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета. При визуальном осмотре телефона повреждений не обнаружено. В верхней части с лицевой стороны имеется дисплей, в нижней части расположены кнопки. Сзади телефон имеет в верхней части окно с видеокамерой. В нижней части телефона имеется отверстия выхода динамика телефона, так же имеются разъемы под зарядное устройство. Сняв заднюю крышку внутри обнаружен аккумулятор, сняв аккумулятор обнаружены два слота с сим картами, а также имеется наклейка с машинописным текстом: «Microsoft Mobile CODE: № IMEI 1: №, IMEI 2: №, MADE IN VIETNAM, Model: RM-1136». При нажатии на кнопку включения питания телефона загорается окно с логотипом «Nokia». Далее включается домашнее окно меню телефона, на экране имеются надписи «MTS RUS 12:59 ДД.ММ.ГГГГ -9,45 rub Перейти Меню Камера». Далее при нажатии на окно «Сообщения» открывается список сообщений. При исследовании списка сообщений установлено, что смс сообщений о списании денежных средств с банковской карты ФИО6 отсутствуют. По окончании осмотра банковская карта ПАР «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета возвращены владельцу ФИО6 (т.1 л.д. 63-67);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Южский» по адресу: <адрес> были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, которые были осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д.68);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъята выписка о состоянии вклада № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка о состоянии вклада № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете следователя № МО МВД России «Южский» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.83-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественным доказательством признана выписка о состоянии вклада № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89);

- выпиской о состоянии вклада № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является движение денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО6; о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-107);

- постановление о признании вещественным доказательством ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ПП № МО МВД России «Южский» по адресуй <адрес> были осмотрены: информация, полученная из РЦСРБ г. Самара ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО6, о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.1 л.д.108-123);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят мобильного телефона «HUAWEI» с крышкой оранжевого цвета (т.1 л.д.141-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью № СО МО МВД России «Южский» с подписями участвующих лиц, на конверте имеется надпись выполненная чернилами синего цвета «Мобильный телефон марки «HUAWE1» с крышкой -оранжевого цвета изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и бумажный конверт № СО МО МВД России «Южский» с подписями участвующих лиц, на конверте имеется надпись выполненная чернилами синего цвета «Мобильный телефон марки «SAMSUNG» серого цвета изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4(т.1 л.д.161-166);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» с крышкой оранжевого цвета. Данный предмет осмотрен в установленном законом порядке и может служить в деле в качестве вещественного доказательства, приобщен к уголовному делу. В ходе выемки у свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе серого цвета. Данный предмет осмотрен в установленном законном порядке, однако не может быть признан вещественным доказательством, так как не несет доказательственного значения для уголовного дела, возвращен законному владельцу (т.1 л.д.167);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 добровольно выдай мобильный телефон марки «REDME NOYT 9» в корпусе бирюзового цвета. Телефон не упаковывался (т.1 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «REDME NOYT 9», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Мобильный телефон в корпусе бирюзового цвета, на задней панели телефона имеется встроенная видеокамера, установленная в верхней части, в нижней части имеется надпись «REDME.. .... При включении телефона участвующим ФИО7, телефон функционирует. Далее в приложении, установленном в данном телефоне имеется отображение, содержащее информацию о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14:57, с банковской карты, последние ее 4 цифры <данные изъяты> на банковскую карту «Мир Сберкарта» последние 4 цифры <данные изъяты>, сумма зачисления составила <данные изъяты>. В ходе осмотра участвующий ФИО7 пояснил, что данная денежная сумма была переведена ему ФИО8 по его просьбе, карта с цифрами <данные изъяты> принадлежит ФИО7 После осмотра моб. телефон не упаковывался и выдан его законному владельцу (т.1 л.д. 188-195);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является детализация абонента по условию, абонентский №, запрошенный период детализации ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, изготовлена на 4 листах формата А4, листы пронумерованы в нижней правой части. Детализация изготовлена в виде таблицы с графами «дата/время звонка (время региона)», «тип вызова», «направление вызова», «длит, (сек.)», «номер абонента А», «1МЕ1 абонента А», «номер абонента В», «набранные цифры», «Третья сторона», «БАС», «БС», «адрес БС». В графе «дата/время звонка (время региона)» имеется 316 строк. Согласно строкам с. 196 по 316 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ 19:52:43 по ДД.ММ.ГГГГ 23:26:31 абонент с номером № находился на территории <адрес>. Таким образом на основании полученных данных абонентский № зарегистрированный на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес> (т.2 л.д. 153-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, детализация абонента по условию, абонентский №, запрошенный период детализации ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, осмотрена в установленном законном порядке и может служить в деле в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 159);

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данные абонентов подвижной радиотелефонной связи номер абонента № данные изготовлены на 2 листах формата А4, листы пронумерованы в нижней правой части. На 2 листе в верхней части листа имеются следующие надписи: «3P-01-03/38724-K Приложение № Данные абонентской подвижной радиотелефонной связи, Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, номер абонента (CTN), Филиал абонента, Все». Далее данные выполнены, в виде таблицы с графами: «Абонентский номер. Дата заключения Договора; Дата отключения, Абонёнт, Дата рождения, ФЛ: паспорт.данные/ЮЛ: ИНН. Адрес регистрации, Наименование филиала, ICCID (№ SIM карты), IMSI, Комментарий, Данные конечного пользователя ЮЛ». Далее осмотром установлено, что в графе «Абонентский номер» имеется 1 строка. Далее объектом осмотра является строка №. Осмотрой установлено, что в графе «Абонентский номер» указано следующее «№», далее в графе «Дата заключения договора» указанно следующее «ДД.ММ.ГГГГ», далее в графе «Дата отключения» ничего не указанно, далее в графе «Абонент» указанно следующее «ФИО9», далее в графе «Дата рождения» указанно следующее «ДД.ММ.ГГГГ», далее в графе «ФЛ:паспорт.данные/ЮЛ: ИНН» указано следующее «<данные изъяты>», далее в графе «Адрес регистрации» указанно следующее «<адрес>», далее в графе «Наименование филиала» указано следующее «Ярославский ф-л», далее в графе «1ССГО (№ S1M карты)» указано следующее «№», далее в графе «IMS1» указано следующее «№», далее в графе «Комментарий» ничего не указано, далее в графе «Данные конечного пользователя ЮЛ» указано следующее «ФИО9;Д/р ДД.ММ.ГГГГ;Паспорт РФ Серия и № Выдан: <данные изъяты>; Адрес <адрес>;Контакт 0000000000» (т.2 л.д. 213-215);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данные абонентов подвижной радиотелефонной связи номер абонента №, осмотрена в установленном законной порядке и может служить в деле в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.216);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО1, указал направление, в котором необходимо проследовать всем участникам следственного действия для проведения проверки показаний на месте, а именно к дому № расположенному по адресу: <адрес>. Так же ФИО8 пояснил, что ранее в допросах подозреваемого он указывал <адрес>, так как она находится параллельно <адрес>. При этом ФИО8 пояснил, что находясь возле дома по вышеуказанному адресу, он покажет место, где ФИО7 передал ему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После этого участники следственного действия проследовали к указанному выше дому, где остановились возле <адрес> и подозреваемый ФИО8 указал место, где ФИО7. передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее ФИО8 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на детской площадке возле <адрес>, где встретил и познакомился с незнакомым ему мужчиной по имени Александр. После знакомства с Александром, ФИО8 стали распивать спиртные напитки. Находясь на детской площадке, ФИО8 поинтересовался у Александра есть ли у него банковская карта, Александр ответил ему, что есть. После этого ФИО8 предложил Александру перевести денежные средства на его банковскую карту, при этом ФИО8 не сообщил, что денежные средства он будет переводить не законно. Далее ФИО8 пояснил, что Александр согласился, что он ему будет перечислять денежные средства. Далее ФИО8 стал перечислять на карту Александра не большие суммы, не более одной тысячи рублей, так как более на карту Тинькофф, что была у Александра перевести было нельзя. Переведя на карту Александра около <данные изъяты> они сходили в магазин и купили спиртное, после того как у них закончилось спиртное, ФИО8 стал опять переводить денежные средства на банковскую карту Александра, так же не более <данные изъяты>, так ФИО8 перевел примерно <данные изъяты> несколькими операциями (около 20). ФИО8 рассчитывал похитить все денежные средства которые были на банковском счете ФИО6, однако не закончил похищать, так как банк ограничил операции по переводу денежных средств и дальше ФИО8 не смог переводить денежные средства со счета ФИО6 После того как ФИО8 и Александр закончили распивать спиртное, денежные средства которые остались на карте Александра, которые он получил от ФИО8, они обналичили в банкомате Тинькофф расположенном в торговом центре «Лента» по адресу: <адрес>. Обналичив денежные средства, Александр отдал ФИО8 <данные изъяты>, так же ФИО8 пояснил, что ранее в протоколах допроса подозреваемого указывал не верную сумму в <данные изъяты>, остальную часть денег Александр оставил у себя на карте, по договоренности с ФИО8, так как Александр разрешил ФИО8 пользоваться его банковской картой. Далее ФИО8 пояснил, что после обналичивания денежных средств он совместно с Александром вновь вернулись на детскую площадку к дому № <адрес> и продолжили распивать спиртное. После распития спиртного с Александром они разошлись по домам, номер телефона и адрес где он проживает ФИО8 не знает, более с Александром он не виделся. Далее ФИО8 дополнил, что банковский аккаунт ФИО6 он удалил в тот ждень ДД.ММ.ГГГГ. Все денежные средства, которые он обналичил со счета ФИО6 он потратил на личные нужды (т.2 л.д. 9-18).

Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, собранными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО6 и свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку их показания в целом не противоречивы и последовательны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, причин и оснований для оговора ФИО8 указанными лицами судом не установлено.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ФИО8 в инкриминируемому ему деянии и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Исходя из материального положения потерпевшего, который в настоящий момент не работает, живет на оставшиеся денежные средства, при этом сумма ущерба значительно превышает размер ущерба, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 - 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность, суд учитывает, что ФИО8 имеет троих малолетних детей, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД по Дзержинскому городскому району характеризуется удовлетворительно: проживает по адресу: <адрес> женой и малолетним ребенком, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д.36), не военнообязанный (т.2 л.д.251), На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.247-248).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд признает явку с повинной, в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие троих малолетних детей, а также в силу ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку активное способствование расследованию преступления УПК РФ не обусловлено признанием вины, с учетом участия подсудимого в проведении проверки его показаний на месте, давших органам следствия дополнительную возможность для проверки ранее изложенной подсудимым версии, суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, при этом суд учитывает, что употребление ФИО8 алкоголя, способствовало совершению преступления, что подтверждено самим подсудимым, суд отягчающим наказание обстоятельством признает совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного.

ФИО8 совершено одно неоконченное преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Кроме этого, по преступлению установлено отягчающее обстоятельство, поэтому суд не применяет к назначаемому наказанию положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания судом учитывается, что в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

Принимая во внимание учитываемые при назначении подсудимому наказания обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на срок 10 месяцев, поскольку данный вид наказания является справедливым и достаточным для его исправления.

При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть деяния, имущественное положение ФИО8, наличие малолетних детей, а также возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Суд считает, что именно назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч. 1 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "г" УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Ста тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) <данные изъяты>.

Рассрочить ФИО8 уплату штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной уплатой до последнего числа каждого месяца по 10000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализация телефонных звонков, история операций по дебетовой карте, банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, информация о движении денежных средств по банковским картам, мобильный телефон «HUAWEI», мобильный телефон «Redme Noyt 9», выписка о состоянии вклада номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация абонента по условию, абонентский №, запрошенный период детализации ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи номер абонента №.- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Шашкова Е.Н.