Дело № 2-3598/2023

54RS0007-01-2023-001424-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 105426 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3309 рублей (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования на сумму 55000 рублей под 31 % годовых.

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Банк «Кедр» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1

/дата/ между ЗАО Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1

/дата/ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1

/дата/ между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору в связи с чем у него образовалась задолженность.

/дата/ ООО «БАСТИОН» направило заемщику требование о досрочном возврате задолженности, которое не было выполнено.

Сумма задолженности состоит из основного долга 54990 рублей и процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 50436 рублей.

Представитель истца - ООО «БАСТИОН» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.61), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.65). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования на сумму 55000 рублей под 31 % годовых, что подтверждается заявлением (оферта) (л.д. 9-10), анкетой клиента (л.д.14-15), карточкой заявкой (л.д.16), условиями кредитования по продукту «Экспресс-Кредит» (л.д.17-19), приложением № (л.д.20), условиями использования банковской карты (л.д.21-23 тарифами (л.д.24).

В силу п. 3.2.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-Кредит» Банк открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептированной с момента открытия данного счета.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования).

В силу 4.1.2 Условий кредитования Клиент обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере ми в сроки, указанные в графики. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Согласно п. 3.7 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций предусмотренных Кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы ОАО «МДМ Банк» с функцией приема наличных, через любой офис ОАО «МДМ Банк» (в наличной и безналичной форме), перечислением из любого банка на свой счет в ОАО «МДМ Банк»

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ОАО «МДМ Банк» совершил действия указанные в заявлении: открыл банковский счет на имя ФИО1 и предоставил кредит в размере 55 000 рублей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, заемщик нарушил условия договора о возврате кредита, доказательств обратного, и возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Банк «Кедр» заключен договор №.17./13.232 уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1 (л.д.27-30).

/дата/ между ЗАО Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» заключен договор №/К-БП уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1 (л.д.31-34).

/дата/ между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор №/БП –НД уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1 (л.д.35-38).

/дата/ между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» заключен договор № НД/Б/3/2014 уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО1 (л.д.39-40).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода прав кредитора по кредитному договору к ООО «БАСТИОН».

Определением мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ возращено заявление ООО «БАСТИОН» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.8).

По ходатайству истца судом сделан запрос правопреемнику первоначального кредитора о предоставлении выписки по счету заемщика, на что получено сообщение ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что сведения в отношении договора <***> от /дата/ на имя ФИО1 на период с /дата/ по /дата/ отсутствуют в связи с ограниченным сроком хранения сведений документов, установленных законодательством Российской Федерации (л.д.66)

Между тем, в текст заявления оферты уже был включен номер банковского счета №, указан номер кредитного договора, а на скриншоте карточки заявки указан и номер кредитной карты № (л.д.16). В связи с тем, что ответчик не оспаривала факт получения кредитных денежных средств, приведенные выше обстоятельства суд рассматривает как доказательства заключения кредитного договора, и перехода прав первоначального кредитора по кредитному договору к ООО «БАСТИОН».

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, сумма задолженности состоит из основного долга 54990 рублей и процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 50436 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3309 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «БАСТИОН» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от /дата/ в размере 105426 рублей, из которых: сумма основного долга 54990 рублей, проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 50436 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3309 рублей,

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева