Дело №
Приговор
именем Российской Федерации
17 августа 2023 года р.п. Маслянино Маслянинского района
Новосибирской области
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Кулик О.В.,
с участием
государственного обвинителя Заднепровского А.С., Байтимировой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Евдокимова В.М., предоставившего ордер № № от (дата) года, удостоверение адвоката №390;
при секретаре судебного заседания Пашковской З.В., помощнике судьи Гончаровой Ю.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, ............, работающего ............, не судимого,
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (дата),
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с (дата) по 13 часов 47 минут (дата) ФИО1 находясь в квартире по адресу: ________ имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «............», создал в социальной сети «ВКонтакте» профиль лица, осуществляющего выдачу денежных займов до ............ рублей с наименованием «............», id: № и разместил в сообществах и группах социальной сети «Вконтакте» заведомо недостоверную информацию о владельце указанной учетной записи, с целью последующего хищения денежных средств путем обмана, под предлогом предоставления денежных займов. Продолжая свои преступные действия (дата) ФИО1, находясь по адресу: ________ в социальной сети «ВКонтакте» в новостной ленте, путем мониторинга комментариев к постам, размещенных в группах и сообществах социальной сети «ВКонтакте», выбрал обзор Потерпевший №1 имеющей в социальной сети «ВКонтакте» профиль лица «Потерпевший №1» id: №, и направил последней в социальной сети «ВКонтакте» предложение с текстом о возможности получения займа, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, обманывая ее. Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в ходе переписки с Потерпевший №1 в период с (дата) по (дата) в социальной сети «ВКонтакте» путем обмана и введя Потерпевший №1 в заблуждение, убедил Потерпевший №1, что в целях получения одобренного займа в сумме ............ рублей, ей необходимо оплатить страховой взнос в размере ............ рублей на карту №. Потерпевший №1, введенная в заблуждение и не подозревающая относительно истинных преступных намерений ФИО1, желая получить денежный займ в сумме ............ рублей с целью приобретения жилого дома на выгодных для нее условиях, (дата) в 13 часов 11 минут, находясь в квартире по адресу: ________ перечислила со счета № своей банковской карты №, открытого (дата) в отделении операционного офиса «Лысьвенский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ________, денежные средства в сумме 4645 рублей на виртуальную банковскую карту АО «КИВИ Банк» с балансом кошелька №, пользователем учетной записи которой является QIWI Кошелек №, принадлежащий ФИО1 В тот же день, ФИО1 находясь по адресу: ________ продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем переписки в социальной сети «ВКонтакте», сообщил Потерпевший №1, что для получения денежного займа еще необходимо дополнительно оплатить страховой взнос в сумме ............ рублей, тем самым продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, обманывая ее. Потерпевший №1, введенная в заблуждение и не подозревающая относительно истинных преступных намерений ФИО1, (дата) в 13 часов 47 минут находясь в квартире по адресу: ________ перечислила со счета № своей банковской карты №, открытого (дата) в отделении операционного офиса «............» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ________, денежные средства в сумме ............ рублей на виртуальную банковскую карту АО «КИВИ Банк» с балансом кошелька №, пользователем учетной записи которой является QIWI Кошелек №, принадлежащий ФИО1
Таким образом, ФИО1 (дата), находясь по адресу: ________ путем обмана с использованием электронных средств платежа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ............ рублей.
Полученными путем обмана от Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме ............ рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, переведя на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «............» № счет № и потратил в своих личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимый ФИО1 заявила, что обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.
Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6,60,61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, не судим, его имущественное положение, наличие места работы и жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, осознание последним своего противоправного поведения, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Суд считает, что менее строгий вид наказания, а также более строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, о том, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание подсудимому следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым. Подсудимый трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Медицинских противопоказаний, исключающих отбывание осужденным данного вида наказания, судом не установлено.
Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч. 2 ст. 159.3 УК РФ за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Евдокимову В.М., участвующему по назначению в ходе предварительного расследования в размере ............ рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются из средств федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сетевой роутер марки «............» с проводом – вернуть по принадлежности ФИО1; ответ на запрос № от (дата) ПАО «............ Банк»; ответ на запрос №ПБ от (дата) Киви Банк (АО); ответ на запрос №№ от (дата) ПАО «............»; ответ на запрос №№ ООО «Вконтакте»; ответ на запрос №/К от (дата) ПАО «............», находящиеся при деле – оставить хранить при уголовном деле.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек выплаченных адвокату Евдокимову В.М. за защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии в размере ............ рублей, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд Новосибирской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, с учетом особенностей, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий О.В. Кулик