ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 21 ноября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>1 и <ФИО>2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что по договору займа № КППо-009426 от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 предоставлен займ в размере 520 000,00 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 13,95% годовых. Возврат займа и уплату процентов заемщик обязался производить согласно дополнительному соглашению <№> к договору, однако условия договора им не соблюдаются. Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено поручительством соответчика <ФИО>2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику <ФИО>1 направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, а поручителю <ФИО>2 направлено уведомление о задолженности <ФИО>1 по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», которые оставлены без удовлетворения. Общая задолженность по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 355 947,54 рублей, из которых: 329 326,00 рублей – долг по основному займу, 24 180,00 рублей – долг по платежам за пользование займом, 2 441,54 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Просит взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 задолженность по договору займа в размере 355 947,54 рублей, а также взыскивать с ответчиков проценты исходя из ставки 13,95 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 520 000,00 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КППо-009426 от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 759,48 рублей и почтовые расходы на отправку копий исковых заявлений в адрес ответчиков.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Представитель по доверенности <ФИО>5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики <ФИО>1 и <ФИО>2 о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграммы, направленные в адрес ответчиков, не доставлены адресатам.

По правилам ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

На основании положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков и в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа № КППо-009426 (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 520 000 рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 13,95% годовых (1,16% в месяц) (л.д.10-12).

Согласно Дополнительному соглашению <№> к Договору <ФИО>1 обязался осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (л.д.13).

Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № КППо-000379 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15).

Вместе с тем судом установлено, что ответчиком <ФИО>1 обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом. В счет исполнения обязательства по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> были внесены платежи, которые были учтены в счет погашения долга: 190 674,00 рублей – возврат займа, 132 990,00 – проценты за пользование займом, 5 056,00 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, более платежи не вносились (л.д.16).

В соответствии с п.26 Договора, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д.12).

Учитывая допущенное нарушение условий Договора, КПК «Ренда ЗСК» направил в адрес <ФИО>1 требование от <ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов в полном объеме в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.17).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 Договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов (л.д.10-оборот).

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор потребительского займа № КППо-009426 от <ДД.ММ.ГГГГ> обеспечен договором поручительства № КППо-004972 от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с ответчиком <ФИО>2 По условиям договора поручительства ответчик <ФИО>2 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед КПК «Ренда ЗСК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств <ФИО>1 (л.д.14).

Таким образом, <ФИО>2 в соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поручительства солидарно отвечает по обязательству заемщика <ФИО>1 перед истцом.

КПК «Ренда ЗСК» уведомил поручителя <ФИО>2 о направлении в адрес <ФИО>1 требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов и необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.18).

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 355 947,54 рублей, из которых: 329 326,00 рублей – долг по основному займу, 24 180,00 рублей – долг по платежам за пользование займом, 2 441,54 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом (л.д.16).

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных КПК «Ренда ЗСК» расчетов задолженности у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы займа, процентов и штрафа имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного не представлено. Поручитель <ФИО>2 в свою очередь также не исполнил обязательство по договору поручительства.

Таким образом, с ответчиков <ФИО>1 и <ФИО>2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № КППо-009426 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 355 947,54 рублей.

Рассматривая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов исходя из ставки 13,95% годовых, рассчитанных от всей суммы полученного займа в размере 520 000,00 рублей, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Пунктами 3, 6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.4 Договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа на всю сумму полученного займа (л.д.10).

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 759,48 рублей, а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копий искового заявления в адрес ответчиков, в размере 658,88 рублей (329,44х2), а всего 7 418,36 рублей (6 759,48 + 658,88).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>1 и <ФИО>2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) и <ФИО>2 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 355 947 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок семь) рубля 54 копеек.

Взыскивать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 13,95 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 7 418 (семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 36 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак