Дело № 2-8984/2023

50RS0026-01-2023-008583-61

Решение

Именем Российской Федерации

24.10.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФЛН к СНТ "Пехорка-1" об оспаривании решений общих собраний членов СНТ "Пехорка-1", Устава,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФЛН обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к СНТ «ПЕХОРКА-1» (далее СНТ, товарищество) об оспаривании решений общих собраний членов СНТ "Пехорка-1", содержащихся в следующих протоколах: Протокол №б/н от 21.07.2018г., Протокол от 30.03.2019г., Протокол № от 14.12.2019г., Протокол № от 01.08.2020г, Протокол № от 03.07.2021г. и Устава СНТ «ПЕХОРКА-1», утвержденного ДД.ММ.ГГ.

В обоснование иска истец указал, что является собственником земельного участка №, расположенного в границах территории СНТ «ПЕХОРКА-1», и не является членом СНТ «ПЕХОРКА-1». Ответчиком СНТ не был соблюден порядок уведомления о проведении Общих собраний членов СНТ «ПЕХОРКА-1» за 2018, 2019, 2020, 2021гг., в соответствии Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон 217-ФЗ) в связи с чем были нарушены ее права, также из протоколов усматривается, что членские взносы принимались «задним числом» (на 2018 были приняты на собрании в 2019г.), а также СНТ неправомерно взимает с индивидуальных садоводов пени в размере 0,1% в случае несвоевременной уплаты взносов.

Истец ФЛН в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Ответчика ЛНМ действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требованиях, представив возражение на исковое заявление, пояснив, что СНТ соблюден порядок уведомления о проведении Общих собраний членов СНТ «ПЕХОРКА-1» в соответствии с Федеральным законом 217-ФЗ: уведомление о дате и времени проведения Общих собраний и результаты проведения собраний выставлялись в общем доступе, в т.ч. на стенде на территории СНТ (сторожка- нахождения Правления СНТ), на официальном сайте СНТ в сети Интернет, а также в общем чате группы ватсапп. Истец ФЛН не уведомляла СНТ о смене адреса места проживания (данная обязанность лежит на Истце). В феврале 2021г. в отношении ФЛН Мировым судьей судебного участка № района Люблино <адрес> было возбуждено гражданское дело о взыскании задолженности по плате, равной членским взносам за 2018, 2019, 2020гг и только в ходе данного судебного разбирательства удалось разыскать Истца ФЛН Представитель Ответчика также пояснила, что Устав СНТ от 2020г. соответствуют Федеральному закону 217-ФЗ, не противоречит нормам и запрета на взимание пеней с индивидуальных садоводов в случае несвоевременной уплаты взносов не содержит, а следовательно порядок взимания и размер пеней разрешен законодательством и может быть предусмотрен Уставом СНТ. Истец не присутствовала ни на одном общем собрании СНТ и не может утверждать, что решения СНТ были приняты с нарушениями.

В ходе рассмотрения дела от представителя Ответчика поступило ходатайство о применении сроков исковой давности в отношении требований Истца об оспаривании решений общих собраний членов СНТ (с приложениями), обосновав это тем, что срок исковой давности – 6 (шесть) месяцев истек, срок исковой давности начинается с момента, когда Истец узнал о нарушенном праве, а именно с ДД.ММ.ГГг., когда Истцу была предоставлена информация в виде искового заявления (гражданское дело 2-24/2022 Мирового судьи судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы). В п.4 описи от 27.02.2021г. есть ссылка на официальный сайт СНТ для ознакомления с Уставом СНТ и всеми Протоколами Общих собраний СНТ. Ответчик в связи с истечением сроков давности просит отказать в удовлетворении требований истца.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п. 1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Одновременно пп. 2 и 4 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку проведения общего собрания членов СНТ происходило в 2018г., то в этот период относительно порядка созыва собрания подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федерального закона № 66-ФЗ), а на момент проведения собрания в 2019г. вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Порядок уведомления о проведении общего собрания его членов установлен п. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Порядок и проведение общего собрания СНТ в соответствии с положениями ГК РФ, Федерального закона № 66-ФЗ и Федерального закона 217-ФЗ, регламентированы в п.15.3. раздела 15 Устава от 2005г.и в пп.10.12, 10.15 раздела 10 Устава, утвержденного 01.08.2020г.

Изучив протоколы общих собраний членов СНТ и Реестров членов и Реестров собственников участков СНТ, суд установил следующее.

Протокол №б/н от 21.07.2018г., Реестр членов СНТ по состоянию на 21.07.2018г., Реестр собственников участков СНТ по состоянию на 21.07.2018г. Общее собрание членов СНТ проведено путем очного голосования, приняло участие 81 членов, всего членов 153 чел., что составило 52,94% от общего количества членов СНТ, т.е. наличие кворума имеется.

Протокол от 30.03.2019г., Реестр членов СНТ по состоянию на 30.03.2019г., Реестр собственников участков СНТ по состоянию на 30.03.2019г. Общее собрание членов СНТ проведено путем очного голосования, приняло участие 85 членов, всего членов 153 чел., что составило 55,56% от общего количества членов СНТ, т.е. наличие кворума имеется.

Протокол №3 от 14.12.2019г., Реестр членов СНТ по состоянию на 14.12.2019г., Реестр собственников участков СНТ по состоянию на 14.12.2019г. Общее собрание членов СНТ проведено путем очного голосования, приняло участие 82 членов, всего членов 151 чел., что составило 54,3% от общего количества членов СНТ, т.е. наличие кворума имеется.

Протокол №1-1/20 от 01.08.2020г, Реестр членов СНТ по состоянию на 01.08.2020г., Реестр собственников участков СНТ по состоянию на 01.08.2020г. Общее собрание членов СНТ проведено путем очного голосования, приняло участие 78 членов, всего членов 150 чел., что составило 52% от общего количества членов СНТ, т.е. наличие кворума имеется.

Протокол №1-1/21 от 03.07.2021г., Реестр членов СНТ по состоянию на 03.07.2021г., Реестр собственников участков СНТ по состоянию на 03.07.2021г. Общее собрание членов СНТ проведено путем очного голосования, приняло участие 82 членов, всего членов 131 чел., что составило 62,6% от общего количества членов СНТ, т.е. наличие кворума имеется.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными Суду списками членов СНТ для регистрации на общем собрании членов СНТ, содержащими личные подписи зарегистрированных.

Согласно п. 13 ст. 17 Федерального закона 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 15 ст. 17 Федерального закона 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ст. 21 ранее действовавшего Федерального закона № 66-ФЗ уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Аналогичные положения содержаться в п. 15.3 Устава от 2005г. и п. 15.1. Устава от 2020г.

Положения Федерального закона № 66-ФЗ, Федерального закона 217-ФЗ и положения Устава от 2005г. и Устава от 2020г. дает общий перечень уведомления о проведении общих собраний членов СНТ, а для исполнения достаточно уведомление только одним из способов, в вышеперечисленных нормах.

Из устных объяснений и письменного возражения представителя Ответчика установлено, что СНТ о дате, месте проведения и повестке общего собрания членов в 2018, 2019, 2020, 2021 гг. уведомлял путем размещения на стенде на территории СНТ (сторожка- нахождения Правления СНТ), а с 2020г. на официальном сайте http://снт-пехорка.рф СНТ и по телефону посредством мессенджера ватсап «жители СНТ Пехорка-1». В 2021 году номер телефона, с которого звонила Истец ФЛН, был подключен к группе ватсап «жители СНТ Пехорка-1», о чем ей было сообщено. Истец, в разговоре с представителями Правления СНТ утверждала, что не знакомится с сообщениями в чате, считая их спамом. Результаты проведения собрания были в свободном доступе путем размещения на стенде СНТ (сторожка- нахождения Правления СНТ), а с 2020г. на официальном сайте http://снт-пехорка.рф и по телефону посредством мессенджера ватсап «жители СНТ Пехорка-1».

Представитель ответчика каких-либо документов, подтверждающих факт уведомления Истца о проведения общих собраний в 2018, 2019, 2020, 2021гг. не предоставила, обосновывая это тем, что при рассмотрении гражданского дела № Мировым судьей судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы были предоставлены достаточно объективные доказательства уведомления Истца ФЛН (Решение от 10.03.2022г., исковые требования СНТ Судом удовлетворены, данное решение было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке и Суды оставили решение Суда первой инстанции без изменений, а жалобы – без удовлетворения).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, пришел к выводу о соблюдении процедуры проведения очного общего собраний членов СНТ, включая оповещение, подсчёт голосов, наличие кворума при проведении общих собраний и отсутствия оснований для признания принятых решений недействительными.

В ходе судебного разбирательства был исследован и Протокол б/н от 30.03.2019г., на который ссылается Истец и утверждает, что членские взносы принимались «задним числом» (на 2018 были приняты на собрании в 2019г.). В Протоколе указана повестка дня: пункт 2. «Об утверждении протокола Общего собрании членов СНТ «ПЕХОРКА-1» от 21.07.2018г.». Из текста усматривается, что Правление СНТ на общем собрании 30.03.2019г. напоминает собственникам земельных участков об исполнении ранее принятых решений и оформленных Протоколом Общего собрании членов СНТ «ПЕХОРКА-1» от 21.07.2018г., в связи со сложными финансово-хозяйственными обстоятельствами, сложившимися в СНТ. Доводы Истца по данному вопросу, Суд находит не обоснованными.

Суд также рассмотрел ходатайства Ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований истца об оспаривании решений, содержащихся в протоколах общих собраний членов СНТ согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Анализируя доводы представителя Ответчика по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение общего собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок для обращения в суд с настоящим иском начал течь с ДД.ММ.ГГг. и истек ДД.ММ.ГГг., поскольку ДД.ММ.ГГг. Истцу было направлено исковое заявление о взыскании задолженности за 2018, 2019, 2020гг. Данное исковое заявление было вручено Истцу 04.03.2021г., что подтверждается Описью и чеком об отправке по почте России от 27.02.2021г. и Отчетом об отслеживании отправления.

Как пояснил представитель ответчика в рамках указанного гражданского дела № были представлены Протокол №б/н от 21.07.2018г., Протокол от 30.03.2019г., Протокол № от 14.12.2019г., Протокол № от 01.08.2020г, Протокол № от 03.07.2021г.

С настоящим иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГ.

В связи с истечением сроков исковой давности и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в части оспаривания решений общих собраний членов СНТ "Пехорка-1", оформленных Протоколами №б/н от 21.07.2018г., от 30.03.2019г., № от 14.12.2019г., № от 01.08.2020г, № от 03.07.2021г.

Суд проанализировал положения Устава СНТ "Пехорка-1" от ДД.ММ.ГГ на соответствие его Федеральному закону 217-ФЗ в части п. 13.5 о не правомерности взимания пени в случае нарушения сроков осуществления платежей в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с индивидуального садовода.

Устав СНТ «ПЕХОРКА-1» от 2020г. утвержден Решением Общего собрания членов СНТ «ПЕХОРКА-1» Протоколом № от 01.08.2020г., а также зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № по Московской области 26.10.2020г. в соответствии с законодательством.

Как было указано выше, истцом пропущен срок оспаривания собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГ.

При этом пунктом 9 ст. 14 Федерального закона 217-ФЗ для членов товарищества установлено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. Пункт 3 ст. 5 Федерального закона 217-ФЗ указывает, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи (индивидуальные садоводы), обязаны вносить плату за пользованием общего пользования, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Пункт 4 ст. 14 Федерального закона 217-ФЗ устанавливает, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Положения Федерального закона 217-ФЗ не дает запрета взимание пеней в случае несвоевременной уплаты взносов с индивидуальных садоводов, такой же порядок взимания пени и размер пени в размере 0,1% установлен и для членов СНТ в соответствии с п. 9.10 Устава от 2005г. Соответственно п. 13.5 Устава от 2020г. для индивидуальных садоводов СНТ применяется по аналогии как и для членов СНТ в соответствии с п. 9.10 Устава от 2005г. Доводы Истца о не правомерности взимания пени в случае нарушения сроков осуществления платежей в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с индивидуального садовода Суд считает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФЛН к СНТ "Пехорка-1" об оспаривании решений общих собраний членов СНТ "Пехорка-1", оформленных протоколами от 21.07.2018г., от 30.03.2019г., №3 от 14.12.2019г., №1-1/20 от 01.08.2020г, №1-1/21 от 03.07.2021г., Устава СНТ "Пехорка-1", утвержденного 01.08.2020 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательно форме 21.12.2023 года.