Дело № 2-261/2026

УИД 61RS0020-01-2025-003072-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к П.А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечения искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 23.06.2024 №.... в размере 536 648,38 рублей, из которых: 359 560,59 рублей (сумма основного долга); 162 296,58 рублей (сумма процентов), 14 791,21 рубль (сумма неустойки (пени)); и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 732,97 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком 23.06.2024 года заключен договор микрозайма №.... на предоставление микрозайма в размере 378 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23.06.2024 №.... марки ...., модель №...., идентификационный номер (VIN) (Рамы) №...., паспорт транспортного средства серии №.... выдан МОГТОР № 1 Отд. № 2 г. Ростов на Дону дата 29.01.2013, уведомление о возникновения залога от 23.06.2024 №.....

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 23.06.2024 года заключен договор микрозайма №.... на предоставление микрозайма в размере 378 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 23.06.2024 №.... марки ...., модель №...., идентификационный номер (VIN) (Рамы) №...., паспорт транспортного средства серии №.... выдан МОГТОР № 1 Отд. № 2 г. Ростов на Дону дата 29.01.2013, уведомление о возникновения залога от 23.06.2024 №.....

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 24.11.2025 (дата формирования иска) составляет 536 648,38 рублей, из которой 359 560,59 рублей сумма основного долга, 162 296,58 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 14 791,21 руб.

В адрес ответчика 13.08.2025 истцом направлена претензия о досрочном возврате микрозайма (л.д. 24). До настоящего момента задолженность ответчика не погашена.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, доказательств того, что задолженность по спорному договору займа составляет иную сумму, либо отсутствует, им не представлено. Расчет спорной задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о взыскании указанной выше задолженности с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма в размере 60 % на сумму основного долга, начиная с 24.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что какого-либо соглашения относительно выплаты процентов сторонами не достигнуто, подлежит применению норма п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд также отмечает, что согласно условиям договора займа, заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, а именно, пунктом 4 договора с указанием процентной ставки в размере 60 %.

Срок действия договора в соответствии с п. 2 договора займа, установлен с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 732,97 руб., несение которых подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 24.11.2025 №.... (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к П.А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обеспечения искового заявления - удовлетворить.

Взыскать с П.А.Н. (паспорт гражданина РФ серия №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма от 23.06.2024 №.... в размере 536 648,38 руб., из которых: 359 560,59 руб. - сумма основного долга; 162 296,58 руб. - сумма процентов, 14 791,21 руб. - сумма неустойки (пени); и проценты за пользование суммой микрозайма в размере 60% годовых, начиная с 25.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 732,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.

Председательствующий В.М. Пушкарева