Дело 2-1136/2022

УИД77RS0026-02-2022-005100-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

ФИО2 Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 445390 рублей. В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения договора передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал график платежей. На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 687174,68 рублей, в том числе: сумма основного долга – 440578,30 рублей; проценты за пользование кредитом – 246596,38 рублей. Истец требует от ответчика сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 474966,75 рублей, начисленные за период с февраля 2019 года, обязанность по уплате которых возникла в течение трехлетнего срока с момента обращения в суд с настоящим иском. С момента уступки истцу права требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему со стороны ответчика не производилось. С учетом изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474966,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA<данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание НАО «Первое клиентское бюро», будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, при подаче искового заявления просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил и ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание не заявлял. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ (п.2) устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 445390 рублей под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение транспортного средства.

Кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщиком в виде уплаты ежемесячных платежей в размере 12670,09 рублей, в сроки, установленные графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных материалов следует, что обеспечением исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 445390 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. Как следует из данных МРЭО ГИБДД владельцем указанного транспортного средства является ФИО1

Также установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, систематически нарушал график платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 687174,68 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») и НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки права требований №_3, по которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передало (уступило), а НАО «Первое клиентское бюро» приняло права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 363157,56 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 111809,19 рублей, начисленные за период с февраля 2019 года. Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, поскольку факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного кредитного договора подтверждается материалами дела, а также, поскольку представленным в материалы дела договором уступки права требований №_3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к НАО «Первое клиентское бюро», суд считает, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом НАО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474966,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13950 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог, принадлежащее ФИО1, транспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.10.2022 года

Председательствующий С.И. Бондарев