Дело № 2а-522/2026 УИД 78RS0020-01-2025-004669-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 19 января 2026 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Самойленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянску УФССП по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянск УФССП по Брянской области ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении для должника ФИО3 временного ограничения в пользовании специальным правом.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении административного ответчика возбуждены исполнительные производства № 0 по взысканию административных штрафов за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации. Названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №№ 0
Должник ФИО4 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительных документов и не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО4 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства № № 0 а также предупреждена, что в отношении нее может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административный истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянску УФССП по Брянской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении заседания не ходатайствовал.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации места жительства, судебную корреспонденцию не получала.
Заинтересованные лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по Республике Карелия, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
На основании положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства № 0 на основании постановлений о взыскании административных штрафов за нарушения в области дорожного движения на общую сумму 36 422,56 рублей.
Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись ФИО3 почтовой корреспонденцией по адресу места жительства, а также через Единый портал «Государственные услуги», где ею получены.
Постановлением от 18.11.2024 исполнительные производства № 0 объединены в сводное исполнительное производство № 0
До настоящего времени исполнительные производства не окончены, не прекращены. В добровольном порядке должник с момента возбуждения исполнительных производств и по настоящее время требования исполнительных документов не исполнил, остаток задолженности 36 422,56 рублей.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Суд установил, что ФИО2 было выдано водительское удостоверение серия № 0 от 01.06.2021 (л.д.88).
Управляя транспортным средством, ФИО2 были совершены административные правонарушения, за которые она привлечена к административной ответственности в виде штрафов.
В добровольном порядке ФИО2 штрафы не оплатила.
Принимая во внимание, что административным ответчиком без уважительных причин не исполнены требования исполнительного документа, о возбуждении исполнительных производств ФИО2 извещена, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности, административный ответчик не предпринимал, в ходе исполнительного производства приставом осуществлен комплекс мер по принудительному взысканию задолженности с должника, который результатов не принес, учитывая размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянску УФССП по Брянской области ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО2, № 0 года рождения, <...>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия № 0 от 01.06.2021 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 0
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2026.