50RS0029-01-2025-005931-33
Дело № 2а-4787/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.10.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке (упрощенного) письменного производства административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО3, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на профессиональный доход, а также начисленных пеней на общую сумму <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ФИО5, являясь налогоплательщиком - физическим лицом, зарегистрирована по адресу: <адрес>, состоит на учёте в налоговом органе, владеет на праве собственности земельными участками с кадастровыми номерами №, а также транспортным средством №.
В отношении ФИО1 ФИО6 налоговым органом были выставлены налоговые уведомления и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о уплате налога, пени, процентов в установленный срок.
Задолженность добровольно не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта налогоплательщика.
Судебный приказ, ранее вынесенный ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим административным иском.
На дату обращения в суд за ответчиком числится задолженность:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
административный иск рассмотрен в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 291 КАС РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ при неисполнении физическим лицом обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога и пеней.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 ФИО7 не исполнила обязанность по уплате налогов в срок, установленный в направленных ей налоговых уведомлениях, требование об уплате получено надлежащим образом.
Факт наличия задолженности подтверждён карточкой расчётов с бюджетом и копиями налоговых уведомлений.
Доказательств уплаты задолженности в материалах дела не имеется, ответчик возражений не представил.
Поскольку требование об уплате налога направлено в установленный срок, а обращение налогового органа в суд последовало после отмены судебного приказа, суд признаёт, что пропуск срока обращения, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, произошёл по уважительной причине и подлежит восстановлению в соответствии со ст. 95 КАС РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные требования ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины (пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 291, 294, 294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области срок обращения в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8.
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН № в доход соответствующих бюджетов налоговую задолженность в следующих размерах:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко