УИД 05RS0012-01-2020-003343-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/22 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с дата по дата в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию за причинение морального вреда в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что в результате ДТП, произошедшего дата, вследствие действий фио управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему ФИО1 полуприцепу SCHMITZ SKO24/L-13, регистрационный знак ТС, в составе автопоезда марка автомобиля, г. н М195ТТ 05 под управлением фио.
Вина фио в ДТП была установлена работниками ГИБДД и подтверждается справкой о ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО адрес «ВСК» 002 № 19613209 от дата.
В порядке и сроки, установленные законом, дата, адрес «ВСК» было получено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов. дата, адрес «ВСК» частично исполнили свои обязательства, и перечислили на расчетный счет, указанный в заявлении, денежную сумму в размере сумма
В порядке досудебного урегулирования дата, в адрес «ВСК» была направлена претензия с экспертным заключением №00591/БК от дата, о несогласии с размером осуществленной страховой выплаты, предлагали в добровольном порядке произвести страховую выплату в размере сумма (Расчет: сумма - сумма = сумма) и расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере сумма
Однако претензия была удовлетворена не полностью дата, адрес «ВСК» осуществила доплату страхового возмещения в размере сумма, выплату в части возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Треть лицо в судебное заседание не явилось, судом извещалось о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего дата, вследствие действий фио управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему ФИО1 полуприцепу SCHMITZ SKO24/L-13, регистрационный знак ТС, в составе автопоезда марка автомобиля, г. н М195ТТ 05 под управлением фио.
Вина фио в ДТП была установлена работниками ГИБДД и подтверждается справкой о ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО адрес «ВСК» 002 № 19613209 от дата.
В порядке и сроки, установленные законом, дата, адрес «ВСК» было получено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов. дата, адрес «ВСК» частично исполнили свои обязательства, и перечислили на расчетный счет, указанный в заявлении, денежную сумму в размере сумма
В порядке досудебного урегулирования дата, в адрес «ВСК» была направлена претензия с экспертным заключением №00591/БК от дата, о несогласии с размером осуществленной страховой выплаты, предлагали в добровольном порядке произвести страховую выплату в размере сумма (Расчет: сумма - сумма = сумма) и расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере сумма
Однако претензия была удовлетворена не полностью дата, адрес «ВСК» осуществила доплату страхового возмещения в размере сумма, выплату в части возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма
Определением Кунцевского районного суда адрес от дата по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет установления перечня и характера повреждений полуприцепу SCHMITZ SKO24/L-13, регистрационный знак ТС, в составе автопоезда марка автомобиля, г. н М195ТТ 05 и стоимости восстановительного ремонта полуприцепа.
Согласно заключения эксперта № дата/28-03/дата, составленного дата экспертом наименование организации, все заявленные повреждения полуприцепа с технической точки зрения соответствуют обстоятельствам и механизму развития ДТП от дата, за исключением приведенных в заключении части повреждений.
Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа без учета износа деталей составляет сумма, с учетом износа деталей сумма
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда по делу.
Согласно п.19 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
В связи с чем, суд принимает в качестве доказательств размера стоимости восстановительного ремонта полуприцепа с учетом износа деталей сумма
Учитывая ранее произведенные ответчиком выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере сумма (348 800 – 72 000 – 92 844).
Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с дата по дата в сумме сумма.
Согласно п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения в полном объеме, истец вправе требовать взыскания неустойки. Однако, заявленная истцом неустойка несоразмерна нарушенным обязательствам, в связи с чем, в порядке ст.333 ГК РФ заявленный истцом размер неустойки подлежит снижению до сумма
Истец ставит перед судом требования о взыскании морального вреда и штрафа, заявленных в рамках Закона о защите прав потребителей.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцам (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрел заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от дата разъясняет, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ),;! Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги) использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.
Как следует из материалов дела, транспортное средство, которому причинен вред в результате ДТП имеет следующие характеристики: полуприцеп SCHMITZ SKO24/L-13, регистрационный знак ТС, допустимая полная масса 36 000 кг.
Истцом не представлено доказательств использования полуприцепа в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Характеристики транспортного средства позволяют суду прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях.
Указание в свидетельстве о регистрации ТС в качестве собственника истца без ссылки на статус индивидуального предпринимателя не имеет правового значения.
При таком положении, истец не может быть признан потребителем в рамках рассмотрения настоящего спора и оснований для применения к спорным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.
В связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма
В части взыскания морального вреда штрафа отказать.
Взыскать с адрес «ВСК» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья