№ 2-1041/23
50RS0035-01-2022-011202-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, просила расторгнуть брак; взыскать с ответчика в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей алименты в твердой денежной сумме в размере 40 000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. От брака стороны имеют детей - ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение брака считает невозможным. С июня 2022 года она с ответчиком совместно не проживает, общего хозяйства не ведут. Несовершеннолетние дети проживают с ней(истцом), и находятся на ее содержании.
Истец – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против расторжения брака и размера алиментов.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был зарегистрирован брак (л.д.8).
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.9-10).
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, в настоящее время сохранение семьи невозможно, на расторжении брака настаивала.
Ответчик в судебном заседании возражал против расторжения брака пояснив, что имеет намерение сохранить семью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16, пунктом 1 статьи 22 Семейного Кодекса РФ, «Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны».
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебном заседании настаивала на расторжении брака, при этом, в силу положений закона один из супругов во всяком случае имеет право на расторжение брака, суд, не усматривая в настоящее время возможности примирения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.
Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 40 000 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией до совершеннолетия детей.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу статьи 81 СК РФ, При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей».
Статьей 83 СК РФ предусмотрено, что «При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме».
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841-О-О, данным конституционным положениям корреспондируют положения статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенные положения в полной мере согласуются с закрепленным в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принципом заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. На реализацию этого принципа направлены, в частности, положения данного Кодекса, закрепляющие такие права ребенка, как право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, знать своих родителей, на их заботу, равно как и обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 54 и пункт 1 статьи 80).
Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", «Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ)».
В соответствии со статьей 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны в настоящее время совместно не проживают. Несовершеннолтение дети сторон проживают и находятся на иждивении матери. Ответчик является самозанятым, постоянного определенного уровня дохода не имеет.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку ответчик имеет не регулярный меняющийся доход суд приходит к выводу об обоснованности взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
Определяя размер твердой денежной суммы алиментов, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства трудовой деятельности, вероятность ежемесячного дохода, отсутствие доказательств наличия у ответчик имущества как источника дохода и иных доходов от других видов деятельности, кроме осуществляемой им в качестве самозанятого. В связи с чем, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для определения размера взыскиваемых алиментов в заявленном размере.
Постановлением правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2023 года» установлена величина прожиточного минимума в городе Москве на 2023 год для детей в размере 18 770 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об уплате алиментов, исходя из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 18 770 рублей (по ? величины прожиточного минимума в сумме 9 385 рублей на каждого ребенка).
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО11(ФИО6) ФИО8, зарегистрированный Дворцом бракосочетания города ФИО7 Республики Бурятия, актовая запись №.
Взыскать с ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 18 770 рублей (по ? величины прожиточного минимума в сумме 9 385 рублей на каждого ребенка), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская