Дело № 2-64/2023

УИД 48RS0004-01-2022-001836-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при ведении протокола помощником судьи Фоминой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки теплоэнергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период февраль 2014 года – март 2014 года, май 2014 года – июль 2015 года, сентябрь 2015 года – июль 2017 года поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 88 014,43 руб., однако ответчики своей обязанности по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. В связи с нарушением принятых обязательств истцом по состоянию на 27.07.2022 года были начислены пени в размере 104 451,60 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО2 – задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период август 2016 года – июль 2017 года в размере 28 703,75 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке – задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период февраль 2014 года – март 2014 года, май 2014 года – июль 2015 года, сентябрь 2015 года – август 2016 года в размере 59 310,68 руб., с ответчика ФИО2 – пеню в размере 26 010,61 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке – пеню в размере 78 440,99 руб., с ответчиков ФИО2, ФИО3 – расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и пояснив, что брак с ФИО2 был расторгнут 15.11.2016 года.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира <адрес> в период с 29.03.2005 года по 14.08.2017 года принадлежала ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.07.2022 года.

Как усматривается из содержания выписки из лицевого счета от 27.07.2022 года, в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: собственник ФИО2 – с 06.05.2005 года по 15.09.2017 года, ФИО3 – с 10.12.2008 года по 09.08.2016 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 15.06.2009 года по 15.09.2017 года.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 07.12.2022 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена замена фамилии на ФИО6, с 05.09.2019 года по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 07.02.2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Ввиду невыполнения ответчиками своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении в полном объеме образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета следует, что общая сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по квартире <адрес> за период февраль 2014 года – март 2014 года, май 2014 года – июль 2015 года, сентябрь 2015 года – август 2016 года, август 2016 года – июль 2017 года составляет 88 014,43 руб. (59 310,68 + 28 703,75).

Данный расчет проверен судом, оснований сомневаться в обоснованности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он носит подробный характер, содержит динамику изменений задолженности. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Поскольку обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками перед истцом своевременно не исполнены, требования о взыскании вышеуказанной задолженности являются обоснованными.

При этом судом проанализированы доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует содержания п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что последним периодом, предъявленным ко взысканию с ФИО1, является август 2016 года, срок уплаты за который установлен в силу ст. 155 ЖК РФ до 10.09.2016 года, следовательно, срок исковой давности по данному и всем предшествующим ему платежам в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек 10.09.2019 года.

Как усматривается из материалов истребованного из судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка гражданского дела № 2-1713/2020, направленное почтовой связью 12.08.2020 года заявление ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о вынесении судебного приказа поступило в адрес мирового судьи 13.08.2020 года.

19.08.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Определением мирового судьи от 22.03.2022 года судебный приказ от 19.08.2020 года отменен в связи с поступлением возражений ответчика ФИО4

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» было направлено в Левобережный районный суд г. Липецка почтовой связью 23.11.2022 года, что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений ответчика ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ был выдан за пределами срока исковой давности, следовательно, подача настоящего искового заявления по требованиям, предъявленным к ФИО1, также имела место за пределами срока исковой давности, в связи с чем считает необходимым отказать истцу в удовлетворении предъявленных к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2014 года – март 2014 года, май 2014 года – июль 2015 года, сентябрь 2015 года – август 2016 года, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку, как следует из содержания абз. 3 п. 12 постановления Пленума № 43, срок исковой давности, пропущенной юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, а заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности на него не распространяется, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом к ответчику ФИО2 исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2014 года – март 2014 года, май 2014 года – июль 2015 года, сентябрь 2015 года – август 2016 года, август 2016 года – июль 2017 года в размере 88 014,43 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку обязательства по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение своевременно не исполнены, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию пеня.

Согласно детализации расчета пени, представленной стороной истца, сумма пени составляет 104 451,60 руб. (78 440,99 + 26 010,61).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Принимая во внимание период просрочки, размер задолженности, размер предъявленной ко взысканию пени, сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также положения ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 50 000 руб. в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств, взыскав указанную сумму с ответчика ФИО2

Ввиду отказа истцу в удовлетворении предъявленного к ФИО1 основного требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения требования о взыскании с указанного ответчика пени также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание объем удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежными поручениями № 5501 от 15.05.2020 года на сумму 1 420,22 руб., № 9589 от 12.08.2022 года на сумму 3 628,78 руб.

Таким образом, общая сумма взысканных с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежных средств составляет 143 063,43 руб. (88 014,43 + 50 000 + 5 049).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2014 года – март 2014 года, май 2014 года – июль 2015 года, сентябрь 2015 года – август 2016 года, август 2016 года – июль 2017 года в размере 88 014 рублей 43 копейки, пени в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049 рублей, а всего 143 063 рубля 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени за период февраль 2014 года – март 2014 года, май 2014 года – июль 2015 года, сентябрь 2015 года – август 2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 18.01.2023 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв