Решение по делу № 2-207/2025 от 24.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

66RS0№-70

№(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 10 апреля 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО7 (ранее ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО6, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице из законного представителя ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 093 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 242 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 545 400 рублей 00 копеек. В соответствии с п.1.10 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство ФИО9 в соответствии с договором поручительства. В соответствии с п.1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 06 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2017 года. В соответствии с п.1.4 кредитного договора процентная ставка 19,9% годовых.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО9 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно поступившей в банк информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 P.M. умер. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО8 Определением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> произведена замена должника по судебному приказу №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 662 093 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 506 489 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 148 447 рублей 44 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 7 156 рублей 74 копейки. Истец просит удовлетворить исковые требования на основании ст.ст.1112, 1175 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 (ранее-ФИО11) А.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности, с учетом применения которого признала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Банк Синара подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 545 400 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка кредита 19,9% годовых (п. 1-4).

Сторонами были согласованы условия по кредиту, в том числе количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платёж Заёмщика в счёт погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора (Графике), и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

Сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования Кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с 3 месяца пользования Кредитом (п.6).

Согласно Графику (Приложение к индивидуальным условиям) ежемесячная сумма погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 600 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 300 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 9 078 рублей 40 копеек.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что во исполнение обязательств по Договору предоставляется следующее обеспечение: поручительство, где поручителем выступает ФИО9

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО9 договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно с должником в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных данным договором (п.1.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п.2.1).

Сумма кредита в размере 545 400 рублей 00 копеек была предоставлена истцом ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспорено. Таким образом, ПАО «СКБ Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ответчику выполнило.

Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 093 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 506 489 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 148 447 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование просроченным основным долгом за тот же период – 7 156 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ Банк» обратился по почте к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –

просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 275 рублей 43 копейки солидарно с ФИО1 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО9 в пользу ПАО «СКБ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 275 рублей 43 копейки.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО9, действующая от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 наследникам ФИО1 – ФИО4, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями в АО «Сургутнефтегазбанк» на счетах: №, №, что составило согласно ответу банка 13483, 12 рубля и 22190, 44 рублей соответственно.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 ФИО9 как пережившей супруге ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями в АО «Сургутнефтегазбанк» на счетах: №, №, что составило согласно ответу банка 13483, 12 рубля и 22190, 44 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ Банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара».

Определением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава – исполнителя Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> должник по вышеуказанному судебному приказу ФИО1 заменен на ФИО11 (ФИО2) А.В. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО11 (ФИО2) А.В.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Тавдинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ через депозитный счет Тавдинского РОСП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должников взыскано и перечислено в пользу взыскателя 25 482 рубля 33 копейки, должниками оплачена самостоятельно задолженность в пользу взыскателя 8 092 рубля 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Из ответа РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на него был зарегистрирован автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2007 года выпуска,

VIN №. На дату постановки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого составляла 240 000 рублей.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 на день смерти было зарегистрировано ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый №, площадью 48,7 кв.м; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, кадастровый №, площадью 600 кв.м; право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 +/-11кв.м.

Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО3, ФИО4 восстановлен срок принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО7 признано право собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2007 года выпуска, VIN №; на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. При этом судом указано, что ? доля в указанных объектах принадлежит ФИО9 как пережившей супруге.

За ФИО3 и ФИО4 за каждым признано право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером 66:27:1102020:54, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А; на 1/8 долю жилого дома с кадастровым номером 66:27:1102020:187, общей площадью 48,7 кв.м., расположенного по тому же адресу.

При этом согласно заключению о рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МК «ПРОцеНТ» рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>А составила 555000 рублей, в том числе 480000 рублей – жилой дом и 75000 рублей – земельный участок, согласно заключению о рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МК «ПРОцеНТ» рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

Следовательно, стоимость наследства, перешедшего к наследнику ФИО9, (1/2 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (125000/2=62500 рублей), и ? доля на автомобиль RENAULT LOGAN (240000/2=120000 рублей), составляет 182500 рублей (120000+62500).

Стоимость наследства, перешедшего к наследникам ФИО3, ФИО10 составила (1/2 доля денежных средств на счетах АО «Сургутнефтегазбанк»: №, №– (13483,12 + 22190,44)/2=17836,78 рублей), ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>А (555000/4=138750 рублей), составляет 156586,78 рублей (138750+17836,78).

Итого, всего стоимость наследства после смерти ФИО1 составила 339086,78 рублей (182500+156586,78).

На день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения каждого из ежемесячных платежей согласно согласованному графику, а значит о нарушении своего права.

По рассматриваемому делу истцом согласно иску и приложенному к нему расчету предъявлена ко взысканию задолженность по основному долгу – 506 489 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 148 447 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование просроченным основным долгом– 7 156 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с иском банком обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи иска истек срок исковой давности по начислениям по с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с применением срока исковой давности не подлежат взысканию в полном объеме задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 148 447 рублей 44 копейки, а также процентов за пользование просроченным основным долгом– 7 156 рублей 74 копейки, так как она начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно платежей по основному долгу не подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам по предоставленному в материалы графику погашения задолженности по договору, которые должны были быть уплачены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по которым истек. Подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам в части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как доказательств ее погашения ответчиками не предоставлено.

Следовательно, задолженность по основному долгу согласно графику платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 294277,65рублей(7165,86+7917,02+7733,44+7859,93+7844,78+8116,80+7844,52+8508,61+8517,04+8413,43+8910,82+8827,69+8976,89+9435,52+9288,09+9168,78+9948,42+9849,85+9858,35+10172,20+10338,58+10447,93+10678,56+10661,51+11115,68+11248,65+11305,46+11628,27+11752,29+11939,10+8803,58).

Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО9 в пользу ПАО «СКБ Банк» задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 275 рублей 43 копейки.

С учетом замены должника на его наследников определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ответу судебного пристава-исполнителя данная задолженность была выплачена наследниками.

Сравнивая размер непогашенной задолженности по основному долгу, который составляет с учетом применения срока исковой давности 294277,65 рублей, учитывая уже погашенную наследниками часть основного долга в размере 33 275,43 рублей (всего 327553,08 рублей), а также стоимость наследства в размере 339086,78 рублей, суд приходит к выводу, что указанный размер долга не превышает стоимость наследства.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика приняли ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу с учетом примененного срока исковой давности в размере 294277,65 рублей с названных ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом данного положения и удовлетворения иска в размере 44 % (294277,<адрес>,97), с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 026,48 рублей (4% от 18242).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО7 ФИО15, ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично,

взыскать солидарно с ФИО7 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 6519 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД Росси «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес>), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении серии III-АИ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>) в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении серии III-АИ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>) в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 294 277 рублей 65 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 026 рублей 48 копеек, всего 302304 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Сядус