РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД: 43RS0026-01-2022-000801-92 Дело № 2-624/2022
02 сентября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,
при секретаре Аполлоновой М.А.,
с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании договора электроснабжения расторгнутым,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании договора электроснабжения расторгнутым. В обоснование истец указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является нанимателем по договору социального найма. Данная квартира обеспечивается электроэнергией АО «ЭнергосбыТ Плюс». Решением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 22.09.2021 признано, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор электроснабжения в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ. Истец считает, что договора энергоснабжения не существует. 14.03.2022 истец обратился с заявлением в АО «ЭнергосбыТ Плюс» о расторжении договора энергоснабжения, уведомил о расторжения договора в одностороннем порядке, произвел полную оплату потребленной электрической энергии, сумма которой была озвучена сотрудниками АО «ЭнергосбыТ Плюс». С 15.03.2022 договор энергоснабжения должен прекратить свое действие, однако ответчик отказался подтвердить факт расторжения данного договора, письменный ответ на обращение истца предоставил 27.05.2022, из которого стало известно, что ответчик не желает признавать право истца на расторжение договора. Со ссылками на ст. ст. 421, 450.1, 546 ГК РФ, с учетом уточнений, истец просит признать договор электроснабжения, заключенный в порядке, предусмотренном ст.540 ГК РФ (то есть договор, имеющий дату заключения ту дату, в которую произошел момент первого фактического подключения абонента ФИО1 в установленном порядке к присоединенной сети), между АО «ЭнергосбыТ Плюс» АДРЕС ИЗЪЯТ, в лице Кировского филиала, АДРЕС ИЗЪЯТ, и ФИО1, проживающим по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, расторгнутым с 15.03.2022.
От ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступили возражения на исковое заявление с дополнениями, просят в иске отказать. Указано, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электрической энергии по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, лицевой счет *** открыт на имя ФИО1 Письменный договор энергоснабжения между потребителем и АО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключался. Поскольку электроэнергия в вышеуказанную квартиру поставлялась, ФИО1 оплачивал поставленную электрическую энергию, между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению. Истец пользуется вышеуказанным жилым помещением на основании договора социального найма от ДАТА ИЗЪЯТА года, которым предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Расторжение договора энергоснабжения между ФИО1 и АО «ЭнергосбыТ Плюс» предполагает прекращение правоотношений, но так как потребитель продолжает пользоваться коммунальной услугой, продолжает использовать жилое помещение, правоотношения не прекращались, потребитель своими конклюдентными действиями формирует с АО «ЭнергосбыТ Плюс» фактические договорные отношения. Письменный договор с потребителем отсутствует и расторгнуть его невозможно, а прекращение фактических договорных отношений возможно при обращении потребителя с заявлением об отключении от электроэнергии. Указанное заявление в АО «ЭнергосбыТ Плюс» не поступало. В заявлении ФИО1 отсутствует просьба отключить жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, от электроэнергии. При наличии действующего договора социального найма, на основании которого ФИО1 проживает на законном основании по данному адресу, пользуется коммунальными услугами и несет бремя содержания имущества, расторжение договора энергоснабжения невозможно. Правовые основания для смены абонента по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и расторжения договора энергоснабжения отсутствуют. По состоянию на 15.03.2022 у ФИО1 числилась переплата в размере 1 762,74 руб. Требования ФИО3 противоречат нормам действующего законодательства, а также действиям самого потребителя, который продолжает потреблять электрическую энергию и является стороной фактических договорных отношений с АО «ЭнергосбыТ Плюс». Действия истца направлены на уклонение от оплаты потребляемой электроэнергии, так как он желает расторгнуть договор, закрыть лицевой счет, но при этом продолжать пользоваться поставляемой электроэнергией, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Из возражений ФИО1 на отзыв ответчика следует, что он оплачивал поставленную электрическую энергию по указанному адресу с целью выполнения норм, возложенных на него законодательством РФ, а именно, ст. 153 ЖК РФ, не заключал договор и не направлял своих действий на какие-либо договорные отношения с АО «ЭнергосбыТ Плюс», включающие в себя договор электроснабжения квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на основании внесения платы за электроэнергию какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком сложиться не могли. Лицевой счет ***, открытый на имя ФИО1, не может служит доказательством того, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения. Считает, что данный лицевой счет был открыт с нарушением законодательства РФ, не служит надлежащим доказательством наличия фактических договорных отношений. Применение частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ недопустимо, поскольку между истцом и ответчиком каких – либо договоров не заключалось. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что был момент первого подключения абонента ФИО1 в установленном порядке к присоединенной сети. Не установлено, кто производил подключение (гражданин или юридическое лицо), а также момент подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истцом заявлено требование о расторжении договора энергоснабжения, заключенного в определенный момент времени, а именно, в момент первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, то есть имеющий в себе как основание считаться заключенным согласно норм ст. 540 ГК РФ. Иные договоры об энергоснабжении, заключение в иное время и на иных условиях, иными действиями ФИО1 предметом данного иска (исковых требований) не являются. ФИО1 не является собственником данного жилого помещения, никогда не производил подключение данного жилого помещения к электросетям, никогда не имел каких-либо договоров на подключение к электроэнергии жилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Полагает, что распоряжение правом на электрификацию указанной квартиры обладает ее собственник - администрация МО Омутнинское городское поселение или лицо, совершившее первое подключение, заключившее договор в момент такого подключения в установленном порядке. Действиями, направленными на отключение данной квартиры, ФИО1 нарушил бы права собственника, иных лиц, которые имеют право распоряжаться/пользоваться электроэнергией в данном жилом помещении. Истец требует расторжение договора, заключенного, по мнению ответчика, на условиях, которые установлены ст. 540 ГК РФ, не отказывается пользоваться электроэнергией на условиях иных, не имеющих и своем составе того, что указано в ст. 540 ГК РФ. Расторжение договора, который считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент никак не может повлиять на наличие электроэнергии в жилом помещении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, так как фактически отсутствие такого договора не снимает ответственности с ФИО4 оплачивать потребленную электроэнергию, что установлено договором социального найма жилого помещения (п. 2.1 Договора). Считает, что ответчик ведет себя недобросовестно, приводит аргументы, не подкрепляя их доказательствами, не раскрывая доказательств. Полагает, что с 15.03.2022 расторг договор энергоснабжения в одностороннем порядке. Возражения ответчика указывают на то, что до настоящего времени ответчик отказывается признавать такой договор расторгнутым, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Привел иные доводы.
От третьего лица ФИО5 поступил отзыв, указывает, что стороной данного договора она не является, о заключении договора между указанными сторонами ей не известно. Расторжение договора не может повлиять на ее права.
В судебное заседание (после объявления перерыва) истец ФИО1, ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс», третьи лица – администрация муниципального образования Омутнинское городское поселение, ФИО5 не явились, своих представителей не направили, извещались надлежащим образом.
Истец в судебных заседаниях (17.08.2022, 02.09.2022 до объявления перерыва) на исковых требованиях настаивал, повторил доводы, изложенные в иске и в возражениях, указав, что никаких договоров с ответчиком не заключал. Заключен только договор социального найма жилого помещения с администрацией муниципального образования Омутнинское городское поселение. С заявлением о прекращении электроснабжения не обращался, так как такое обращение нарушало бы права других жильцов.
Представитель третьего лица муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области ФИО2 в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснила, что в силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Взаимоотношения между истцом и ответчиком существуют, задолженности не имеется, электроснабжение жилого дома осуществляется. Расторжение публичного договора влечет непользование электрической энергией. Расторжением договора будет являться требование и желание абонента по отключению от электрической сети. Наниматель, как абонент пользования электрической энергии, согласно cт.153, 67 ЖК РФ обязан оплачивать коммунальные услуги. Усматривается нежелание абонента - нанимателя жилого помещения либо оплачивать услуги, либо получать электрическую энергию.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживает по указанному адресу. Жилое помещение, состоящее из двух комнат в неблагоустроенной квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ предоставлено ФИО1 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения *** от ДАТА ИЗЪЯТА года (л.д.34-35).
АО «ЭнергосбыТ Плюс» является поставщиком электроэнергии по указанному адресу. На имя ФИО1 открыт лицевой счет ***, письменный договор энергоснабжения между сторонами не заключался.
Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 расчет платы производился исходя из индивидуального объема потребления, по показаниям прибора учета электрической энергии ***. Задолженность отсутствует, по состоянию на 30.06.2022 переплата составляет 14330,25 руб. (л.д.27,28).
Решением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области по делу *** от 22.09.2021 с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с июня 2019г. по июнь 2021 г. в размере 13295,35 руб. Кроме того, указанным решением установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор электроснабжения в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ, согласно которой договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (л.д. 12-14). Решение вступило в законную силу.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
14.03.2022 ФИО1 обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о расторжении договора оказания услуг в одностороннем порядке, указав, что письменного договора не существует, не является собственником жилого помещения, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживает по договору социального найма. Данное жилое помещение является муниципальным. Указал о необходимости заключения договора на оказание услуг по электроснабжения с собственником жилого помещения (л.д. 7).
Письмом от 27.05.2022 АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщило ФИО1 о том, что письменный договор на поставку электрической энергии с потребителем АДРЕС ИЗЪЯТ в МКД отсутствует, поскольку законодательством не предусмотрено обязательное заключение договора с физическим лицом в письменной форме. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и потребителем МКД действует публичный договор энергоснабжения, заключенный в силу действующего законодательства путем совершения потребителем конклюдентных действий по фактическому потреблению электрической энергии и ее оплате. Основания для расторжения договора энергоснабжения отсутствуют, так как договор социального найма является действующим. Факт расторжения договора между нанимателем и наймодателем должен подтверждаться актом приема-передачи жилого помещения (л.д. 9-10).
Согласно ч.1,2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В силу раздела I Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») субъектами розничных рынков являются в том числе: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Частью 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (пункт 1 статьи 546 ГК РФ).
Одновременно пунктом 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Верховный Суд Российской Федерации в решении Судебной коллегии по административным делам от 01 марта 2017 г. №*** обращал внимание на то, что в пункте 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442, определены иные, нежели в статье 546 ГК РФ, основания одностороннего отказа от исполнения договора в сфере электроэнергетики.
Гарантирующий поставщик вправе отказаться от исполнения договора энергоснабжения, потребителем по которому выступает гражданин, использующих энергию для бытовых целей, лишь в том случае, когда последним не исполняются или ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате получаемой электрической энергии.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354).
В соответствии с п.3 Правил №354 коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно, со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.
Согласно аб.2 п.6 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).
Согласно п.п. «в» п.17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) со дня первого фактического подключения жилого дома в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения.
В соответствии с абз.2 п. 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электрическую энергию.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма жилого помещения.
По договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно п.п. «з» п.2.1.договора социального найма жилого помещения *** от ДАТА ИЗЪЯТА года, заключенного МКП ЖКХ «Услуги», действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования Омутнинский район Кировской области и ФИО1, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам (л.д. 50-51).
Вопреки доводам ФИО1, на него, как нанимателе жилого помещения, в силу ст. 153 ЖК РФ возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе платы за потребленную электроэнергию.
Договор социального найма жилого помещения от ДАТА ИЗЪЯТА года заключен с ФИО1, при этом администрация муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области, являясь собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пользователем и потребителем коммунальной услуги по электроснабжению не является. Доводы ФИО1 о необходимости заключения договора ресурсоснабжающей организацией АО «ЭнергосбыТ Плюс» с собственником жилого помещения не основаны на законе.
Являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, нанимателем которой и, соответственно, абонентом по договору энергоснабжения является ФИО1 Подтверждением наличия указанных договорных отношений является факт поставки электроэнергии по указанному адресу в необходимом абоненту количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, договор энергоснабжения между ФИО1 и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его фактическом потреблении коммунальных услуг (конклюдентных действий), путем фактического подключения к присоединенной сети и пользования ФИО1, как нанимателем по договору социального найма жилого помещения, коммунальной услугой по электроснабжению. Отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения не свидетельствует о том, что ответчик не является потребителем электроэнергии по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ об отсутствии у него обязанности оплаты за потребленную электроэнергию.
Из представленной справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 по лицевому счету *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, следует, что в указанный период фиксировался объем потребления, отражено изменение показаний прибора учета, в том числе в апреле, мае, июне 2022 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт уведомления истцом ответчика о прекращении договорных отношений с 15.03.2022, произведение полной оплаты потребленной электроэнергии, не могут служить основанием для расторжения договора энергоснабжения в силу п.1 ст. 546 ГК РФ, поскольку отключение электроэнергии в АДРЕС ИЗЪЯТ не произведено.
При этом суд исходит из того, что истец фактически продолжает пользоваться коммунальной услугой, потребляет электроэнергию по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, поставляемую ответчиком, производит оплату, продолжил потреблять электроэнергию и после обращения с уведомлением о расторжении договора 14.03.2022, что истцом не отрицается. Указанное свидетельствует о продолжении договорных отношений, намерении истца и в дальнейшем, совершая конклюдентные действия, быть абонентом АО «ЭнергосбыТ Плюс», иной договор энергоснабжения того же объекта заключен быть не мог.
Учитывая, что формированию правоотношений между истцом и ресурсоснабжающей организацией по договору энергоснабжения послужило фактическое пользование электроэнергией со стороны истца, как нанимателя жилого помещения, отсутствие договора между сторонами в письменной форме, обращение истца с уведомлением о расторжении договора энергоснабжения, оплата им задолженности, не может служить основанием для удовлетворения иска.
При этом данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 обращался с заявлением на имя АО «ЭнергосбыТ Плюс» об отключении абонента от поставки электроэнергии в установленном законом порядке, либо о наличии договора энергоснабжения, об оформлении лицевого счета с иными лицами, пользующимися коммунальными услугами по электроснабжению в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Правоотношения по договору социального найма от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1, как с нанимателем жилого помещения, не прекращены. Иного суду не представлено.
Равно как не представлено данных, свидетельствующих об отключении АДРЕС ИЗЪЯТ от подачи электроэнергии.
Вопреки доводам истца, каких – либо иных договорных отношений ФИО1 с АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имеется. Доказательств того, что обращаясь с заявлением о расторжении договора электроснабжения, истец хотел прекратить действие договора, то есть фактически перестать использовать предоставляемую электроэнергию в бытовых целях, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании договора электроснабжения, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1, расторгнутым с 15.03.2022, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л.Лусникова
Мотивированное решение составлено 09.09.2022
Решение28.09.2022