Дело № 2а-2325/2025
24RS0024-01-2025-002111-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при помощнике судьи Якушевич Е.Н.,
с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ, Канским городским судом по ч. 1,2,4 ст. 158 УК РФ с 06 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.12.2020 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытой части наказания на ограничения свободы на срок 2 года 15 дней. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ. Ограничение свободы закончилось ДД.ММ.ГГГГ. решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ После этого поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности в настоящее время ФИО3 официально не работает, характеризуется удовлетворительно, однако в неполной мере исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом.
Истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории Красноярского края.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, так как у него дочь скоро уедеь проживать в другой регион, он хотел бы с разрешения МВД посещать её там. Кроме того, бабушка его живет в другом государстве, ему необходимы редкие выезды. Явка дважды в месяц также затруднит его работу.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канской межрайонной прокуратуры ФИО1, полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ, Канским городским судом по ч. 1,2,4 ст. 158 УК РФ с 06 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.12.2020 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытой части наказания на ограничения свободы на срок 2 года 15 дней. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ. Ограничение свободы закончилось ДД.ММ.ГГГГ. решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ После этого поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В настоящее время ФИО3 официально не работает, характеризуется удовлетворительно, однако в неполной мере исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом.
При установленных обстоятельствах в судебном заседании, доказанных вышеприведенными фактами, учитывая личность ФИО2 сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, нарушение им установленных ограничений, за что он была привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом суд полагает необходимым отказать в установлении запрета на выезд ответчика за пределы территории Красноярского края, поскольку его нарушения не были связаны с нарушениями выезда из г. Канска. Как сам ФИО4 пояснил, он выезжал из города только с разрешения надзирающего лица. В связи с вышеперечисленным, установление еще одного запрета является чрезмерным, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные решением Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим:
- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: Глущенко Ю.В.