Дело № 2-320/2022
УИД 25RS0026-01-2022-000465-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 17 октября 2022 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретарях Учаевой С.Ю. и Головизиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, указав, что решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в супившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 017 282,75 рублей, в том числе: 9 493 036 рублей – основной долг, 7 846 189,31 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 532 559,32 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 145 498,12 рублей – неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, всего взыскать 18 077 282,75 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда ФИО3 не исполнено, несмотря на все предпринятые в соответствии с законодательством РФ исполнительные меры. Просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 земельные участки:
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта; <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.
Третьи лица – ФИО8 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ФИО2 ФИО7 направила пояснения по делу, в которых требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника поддержала и просила о рассмотрении дела в отсутствие взыскателя и его представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п. 3 ст. 68 и п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ), мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Исходя из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель, и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 017 282,75 рублей, в том числе: 9 493 036 рублей – основной долг, 7 846 189,31 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 532 559,32 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 145 498,12 рублей – неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, всего взыскать 18 077 282,75 рублей. Также с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начисляемая на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (л.д. 8-10, 27-36).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 11-12).
Как указывает истец, в ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателей, и обращение взыскания на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, в том числе земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, является единственным способом защиты прав взыскателя.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО3 принадлежат на праве собственности вышеуказанные земельные участки и объекты капитального строительства (л.д. 13-24).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска по заявлению о взыскании денежных средств по договору займа, а именно ФИО3, а также иным лицам, запрещено совершать любые сделки, направленные на отчуждение и изменение следующего недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта; <адрес>. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запрещено осуществлять регистрационные действия по сделкам, направленным на отчуждение, обременение и изменение принадлежащих на праве собственности ФИО3 вышеуказанных объектов недвижимости.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска по заявлению о понуждении к государственной регистрации договора залога недвижимого имущества, а именно: ФИО3, а также иным лицам, запрещено совершать любые сделки, влекущие переход права собственности, заключать сделки по отчуждению и (или) ограничению (обременению) в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> адрес: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запрещено осуществлять любые регистрационные действия по сделкам, направленным на отчуждение, обременение и (или) ограничение, изменение права собственности ФИО3 в отношении указанного земельного участка.
Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о взыскании денежных средств по договору займа, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с изложенным, с учетом имеющейся у ФИО3 не погашенной задолженности по исполнительному производству №-ИП, с учетом того, что спорные объекты недвижимого имущества не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ч. 2 ст. 79 ФЗ № 229-ФЗ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 объекты недвижимого имущества:
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
- объект капитального строительства с кадастровым номером <данные изъяты> адрес объекта; <адрес>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение составлено 24.10.2022.
Председательствующий Атрошко М.Н.