Дело № 2-4402/2025
УИД № 52RS0006-02-2025-005009-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года
Сормовский районный суд г. Н. Новгород в составе:
председательствующего судьи Копейкина А.Б.
при секретаре Чечиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство недвижимости» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по № от 29.07.2022 г. в размере 63 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указывает следующее: 29.07.2022 года между ООО «Корпорация-РСБ и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №.
08.10.2024 г. решением единственного участника ООО «Корпорация-РСБ» было переименовано на ООО «Агентство недвижимости».
По условиям данного договора исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства физического лица, а заказчик оплатить их в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3.3 договора, стоимость услуг по договору составляет 77 000 рублей. Ответчик в настоящее время обязанность по оплате услуг по договору не исполнил в полном объеме, его долг по договору составляет 63 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные, суд приходит к выводу, что неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.
Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По делу установлено, что 29.07.2022 года между ООО «Корпорация-РСБ и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №.
08.10.2024 г. решением единственного участника ООО «Корпорация-РСБ» было переименовано на ООО «Агентство недвижимости».
Пункт 1.2 договора включал в себя следующие действия исполнителя: полный юридический анализ документов Заказчика (бесплатно); консультирование Заказчика по всем вопроса процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении Заказчика от дельнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов Заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.
Согласно п. 3.3 Договора, в случае невнесения оплаты в течение пяти рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг оставляет 77 000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком в счет оплаты по договору внесены денежные средства: 16 мая 2023 года – 7-000 рублей; 08 июня 2023 года – 7000 рублей.
Как установлено судом, заявление о признании ФИО1, банкротом было принято Арбитражным судом Нижегородской области 25.08.2022 г.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2023 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.20214 г. в отношении ФИО1 завершена процедура банкротства.
Судом учтено то обстоятельство, что с момента заключения договора и до завершения процедуры банкротства от ответчика в адрес ООО «Агентство недвижимости» возражений относительно качества оказываемых услуг не поступало, о расторжении договора ФИО1 не заявлял.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство недвижимости» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство недвижимости» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № от 29.07.2022 г. в размере 63 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года
Судья А.Б. Копейкин