Дело № 2а-1388/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001929-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск 21 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику ОСП Советского района г. Орска ФИО2 и отделу судебных приставов Советского района г. Орска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Корпорация 21 век» обратилось с административным иском, в обоснование которого указало, что в ОСП Советского района г. Орска направлен оригинал исполнительного листа ФС № по делу № в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 31.08.2023, в ходе мониторинга сайта ФССП, наличие исполнительного производства, возбужденного на основании указанного исполнительного документа, не выявлено. Постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства в их адрес не поступало. В исполнительном документе имеются дополнительные проценты, которые начисляются на сумму основного долга после оплаты. Из ответа судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. Денежные средства поступили на расчетный счет взыскателя не в полном объеме, не произведен расчет по дополнительным процентам. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. Считает, что нарушение прав взыскателя выразилось в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП, что лишило их права в получении правильного и законного исполнения требований исполнительного документа. Просит обязать начальника ОСП Советского района г. Орска ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства, внести корректировку в сумму долга в отношении ФИО3 и исполнить решение суда. А также взыскать 10 000 руб. 00 коп. в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 31.08.2023 (расходно-кассовый ордер №).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в части обязать начальника ОСП Советского района г. Орска ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства, внести корректировку в сумму долга в отношении ФИО3 и исполнить решение суда в полном объеме; в связи с их добровольным исполнением. Представителю административного истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Административные ответчики начальник ОСП Советского района г. Орска ФИО2, представители ОСП Советского района г. Орска и ГУФССП по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Орска ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска. Указала, что требования административного иска в настоящее время исполнены. Просила снизить размер судебных издержек до разумных пределов.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные интересы иных лиц, в связи с чем отказ административного истца от заявленных требований в части обязать начальника ОСП Советского района г. Орска ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства, внести корректировку в сумму долга в отношении ФИО3 и исполнить решение суда, в полном объеме, в связи с их добровольным исполнением подлежит принятию судом.

Разрешая требования о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб. 00 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

В соответствии с п. 1 ст. 113 КАС РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что требования административного иска исполнены административными ответчиками в ходе судебного разбирательства, и отказ от иска связан с добровольным исполнением настоящих требований.

Согласно договору поручения от 31.08.2023 ООО «Корпорация 21 век» поручило О.Е.С. совершать от его имени юридические действия по представлению интересов в ОСП Советского района г. Орска, в Советский районный суд г. Орска по административному иску ООО «Корпорация 21 век» к начальнику отдела – старшему судебному пристав ОСП Советского района г. Орска, УФССП по Оренбургской области о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОСП Советского района г. Орска и возложения обязанностей совершить действия по исполнительному листу ФС № по делу № в отношении должника – ФИО3 Цена договора определена 10 000 руб. 00 коп.

Расходным кассовым ордером № от 31.08.2023 подтверждается перечисление денежных средств О.Е.С. ООО «Корпорация 21 век» по договору поручения от 31.08.2023 в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, прекращение производства по делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления в связи с добровольным исполнений требований, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон прихожу к выводу о том, что заявленная административным истцом сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и не соответствует принципам разумности и соразмерности, в связи с чем считаю необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

На основании изложенного, судебные расходы в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ГУФССП по Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику ОСП Советского района г. Орска ФИО2 и отделу судебных приставов Советского района г. Орска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, начальнику ОСП Советского района г. Орска ФИО2 и отделу судебных приставов Советского района г. Орска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ОГРН №) судебные расходы в сумме 1 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Шидловский