Дело №2-1-270/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000407-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 28.06.2022 передал денежные средства в размере 320 000 руб. 00 коп. в долг ФИО2 на срок до 01.12.2022, о чем ответчица написала собственноручную долговую расписку.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ФИО2 не исполнила.

Период просрочки составляет с 02.12.2022 по 17.06.2025, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 120 648 руб. 78 коп.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 28.06.2022 в размере 320 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2022 по 17.06.2025 в размере 120 648 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 516 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, его представитель – адвокат Салеев Р.Р., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Истец ФИО1 также пояснил, что в связи неоплатой ответчицей долга он 24.09.2023 потребовал от нее написать новую расписку, согласно которой ФИО2 признала долг в размере 350 000 руб., обязалась выплатить его до 31.12.2023. Данной распиской предусмотрены проценты 1% ежемесячно. Однако он не хочет неосновательно обогащаться, просит суд взыскать долг по первой расписке с законными процентами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, в которых, не оспаривая факт получения от истца денежных средств в размере 320 000 руб., а также факт невыплаты долга, указала, что 24.09.2023 ею была написана еще одна расписка, в которой были изменены условия займа. Полагает, что истец не вправе требовать с нее проценты за период с 29.06.2022 по 30.09.2023.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Диспозицией данной нормы права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенные с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По общему правилу, предусмотренному части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно расписке от 28.06.2022 ФИО2 взяла деньги в долг в сумме 320 000 руб. 00 коп. у ФИО1 на срок до 01.12.2022, обязуется выплатить всю сумму. (т.1 л.д.34).

Данная расписка и получение денег от истца в сумме 320 000 руб. 00 коп. ФИО2 не оспаривает.

Согласно п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписав и выдав долговые документы, ответчик тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств и возникновение в связи с этим обязательств по возврату их заимодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Таким образом, со своей стороны истец ФИО1 обязательство по договору займа выполнил в полном объеме, а именно 28.06.2022 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 320 000 руб. 00 коп.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчиком, как установлено в судебном заседании, обязательство со своей стороны не выполнено, денежные средства, полученные от ФИО1, в полном объеме не возращены. Доказательств обратному суду не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчица ссылается на расписку от 24.09.2023.

Согласно данной расписке ФИО2 подтвердила свои обязательства перед ФИО1 на сумму 320 000 руб. Данная расписка является дополнением к расписке от 28.06.2022 и содержит дополнительные условия к ранее данным обязательствам:

-с 01.10.2023 сумма долга составит 350 000 руб.;

-срок погашения долга – 31.12.2023;

-если долг не будет погашен в указанный срок, сумма долга с 01.04.2024 увеличивается на 1% от суммы долга, то есть на 3500 руб. ежемесячно. (т.1 л.д.33).

Таким образом, из буквального толкования указанной расписки стороны предусмотрели договорные проценты, а именно за период с 28.06.2022 по 01.10.2023 в размере 30 000 руб., а также неустойку за не исполнение в срок должником своих обязательств с 01.04.2024 в размере 3500 руб. ежемесячно.

Вместе с тем истец требования о взыскании договорных процентов и неустойки не заявляет и просит суд взыскать проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2022 по 17.06.2025 в размере 120 648 руб. 78 коп.

Кроме того, истцом за период с 02.12.2022 по 30.09.2023 заявлены ко взысканию проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере 22 084 руб. 38 коп., что ниже установленных дополнительным соглашением процентов в размере 30 000 руб.

При таких обстоятельствах наличие расписки от 24.09.2023 правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 320 000 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по ст.395 ГПК РФ в размере 120 648 руб. 78 коп.

Период просрочки по договору займа составляет 929 дней с 02.12.2022 по 17.06.2025.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка согласно информационным письмам Банка России устанавливалась:

-с 19.09.2022 – 7,50% годовых;

-с 24.07.2023 – 8,50% годовых;

-с 15.08.2023 – 12,00% годовых.

-с 18.09.2023 – 13,00% годовых;

-с 30.10.2023 – 15,00% годовых;

-с 18.12.2023 – 16,00% годовых;

-с 29.07.2024 – 18,00% годовых;

-с 16.09.2024 – 19,00% годовых;

-с 28.10.2024 – 21,00% годовых.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 06.06.2025 Банк России принял решение установить с 09.06.2025 ключевую ставку 20,00% годовых.

Расчет процентов следующий.

-с 02.12.2022 по 23.07.2023 – 15 386 руб. 30 коп. (320 000*7,5%/365*234 дн.);

-с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 1639 руб. 45 коп. (320 000*8,5%/365*22 дн.);

-с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 3576 руб. 99 коп. (320 000*12%/365*34 дн.);

-с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 4786 руб. 85 коп. (320 000*13%/365*42 дн.);

-с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 6443 руб. 84 коп. (320 000*15%/365*49 дн.);

-с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 1963 руб. 84 коп. (320 000*16%/365*14 дн.);

-с 01.01.2024 по 28.07.2024 – 29 377 руб. 05 коп. (320 000*16%/366*210 дн.);

-с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 7711 руб. 48 коп. (320 000*18%/366*49 дн.);

-с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 6977 руб. 05 коп. (320 000*19%/366*42 дн.);

-с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 11 934 руб. 43 коп. (320 000*21%/366*65дн.);

-с 01.01.2025 по 08.06.2025 – 29 273 руб. 42 коп. (320 000*21%/365*159 дн.);

-с 09.06.2025 по 17.06.2025 – 1578 руб. 08 коп. (320 000*20%/365*9 дн.).

Всего 120 648 руб. 78 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2022 по 17.06.2025 в размере 120 648 руб. 78 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 516 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа от 28.06.2022 в размере 320 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.12.2022 по 17.06.2025 в размере 120 648 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 516 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 31.07.2025