Решение по делу № 2-6/2025 от 18.04.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД, в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в представителя по доверенности ФИО11 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-841612560), процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свая обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за Ответчиком за период с 15.11.2022 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласив расчету цены иска:

просроченные проценты - 11 143,87 руб.

просроченный основной долг - 32 942,10 руб.

комиссия Банка - 750,00 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно отчету по операциям по счету № банковской карты после смерти заемщика была проведена расходная операция:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 списание с карты на карту по операции «перевод с карты карту» через мобильный банк в размере 31600 руб. Денежные средства были зачислены банковскую карту №****5939, открытую на имя ФИО3.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, Истец полагает, что ФИО3 является наследником, фактически принявшим наследство.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-841612560) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 835,97 руб., в том числе:

- просроченные проценты- 11 143,87 руб.

просроченный основной долг - 32 942,10 руб.

комиссия Банка - 750,00 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Всего взыскать: 48 835 рублей 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены потенциальные наследники умершего заемщика: ФИО12 (ФИО10) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит об удовлетворении иска.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, представителя для участия в процессе не направил, в этой связи суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО12 (ФИО10) З.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных пояснений не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свая обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласив расчету цены иска:

просроченные проценты - 11 143,87 руб.

просроченный основной долг - 32 942,10 руб.

комиссия Банка - 750,00 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положения п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающее прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ усматривается, что неисполненные обязательства Заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Так же в соответствии ч. 4 вышеуказанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вреда взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятия наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить свои требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства в течении срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом по ходатайству истца были истребованы сведения об открытии наследственного дела, а также о наследственной массе и наследниках ФИО2

Из ответа Управления ЗАГС Минюста РД в <адрес> на запрос суда следует, что по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным официального сайта Нотариальной Палаты РД в сети «Интернет», по данным Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации (ЕИС «еНот») наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., частнопрактикующими нотариусами Республики Дагестан, не открывалось.

Автомобиль марки ЛАДА 219020 VIN № по данным ФИС ГИБДД-М МВД России, принадлежал был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 в связи с изменением собственника, то есть, был отчужден ФИО2 при жизни.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО2, никто не принял, и доказательств принятия наследства после его смерти истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, сведений о наличии за умершим заемщиком имущества, которое могло бы быть признано выморочным с последующим обращением на него взыскания, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, то производное требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк ИНН <***> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 паспорт РФ: 8203 №, ФИО1 паспорт РФ: 8203 №, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-841612560) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 835,97 руб., в том числе:

- просроченные проценты- 11 143,87 руб.

просроченный основной долг - 32 942,10 руб.

комиссия Банка - 750,00 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Всего о взыскании 48 835 рублей 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.