УИД: № 72RS0011-01-2023-000091-77

№ 2-205/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишим 23 марта 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1–адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2023 по исковому заявлению ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 158 449 рублей 61 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей 99 копеек, за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов 63 рубля 00 копеек.

Требования истец мотивирует тем, что решением Ишимского районного суда Тюменской области от 17.03.2016 года по делу № 2-156/2016 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 15.05.2013 года, взыскании долга по нему и государственной пошлины в сумме 318 237 рублей 65 копеек. Определением суда от 02.07.2018 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Судебный акт исполнялся только принудительно и не однократно возбуждалось исполнительное производство, первоначальный исполнительный документ был утрачен и судом по заявлению ООО «Победа» выдан дубликат. Согласно постановлению судебного пристава — исполнителя Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области №-ИП от 15.04.2019 в отношении должника возбуждено исполнительное производство, с должника ФИО1 за период с 15.04.2019 по 29.12.2022 взыскано и перечислено взыскателю в сумме 318 237 рублей 65 копеек. Соответственно судебный акт по делу № 2-156/2016 вступил в законную силу 31.10.2015 и был исполнен в полном объеме только 22.12.2022 и до этого длительное время не исполнялся. За несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 19.04.2016 по 29.12.2022 в размере 158 449 рублей 61 копейка. Также истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей 99 копеек, за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 63 рубля 00 копеек, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Победа» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения вернулись в канцелярию суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 52).

Согласно представленной информации МО МВД России «Ишимский», ответчик ФИО1 значиться зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 46), однако, согласно сведениям, представленным администрацией Ларихинского сельского поселения, ответчик по данному адресу фактически не проживает (л.д. 47).

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат Захлевных-Шевелева М.А., которая в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ишимского районного суда Тюменской области от 17.03.2016 года по гражданскому делу № 2-156/2016 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 15.05.2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2013 года по состоянию на 02.11.2015 в размере 305 977, 87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 259,78 руб., всего взыскано 318 237 рублей 65 копеек, решение вступило в законную силу 19.04.2016 (л.д. 16-19, 37-39).

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 02.07.2018 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «Победа» по гражданскому делу № 2-156/2016, определение вступило в законную силу 18.07.2018 (л.д. 15, 22-24, 40-41).

По определению Ишимского районного суда Тюменской области от 26.02.2019 взыскателю ООО «Победа» выдан дубликат исполнительного листа по решению Ишимского районного суда Тюменской области от 17.03.2016 года по гражданскому делу № 2-156/2016, определение вступило в законную силу 14.03.2019 (л.д. 13-14, 42-43).

Постановлением судебного пристава — исполнителя Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области от 15.04.2019 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Победа» возбуждено исполнительное производство №-ИП, с должника за период с 15.04.2019 по 29.12.2022 взыскано и перечислено взыскателю в сумме 318 237 рублей 65 копеек, исполнительное производство окончено 07.12.2022 года (л.д. 8-12).

Согласно пункт 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая изложенное, истец имеет право в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявить требование о взыскании с ответчика (должника) процентов на сумму долга за неправомерное уклонение от возврата денежных средств и иной просрочки в их уплате, сумма начисленных процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 19.04.2016 по 29.12.2022 оставляет 158 449 рублей 61 копейка (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет суммы начисленных процентов судом проверен, признан верным, при этом стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку основное обязательство по оплате задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2013 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 318 237 рублей 65 копеек, было исполнено должником с просрочкой только 29.12.2022, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании процентов не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании выше изложенного, исковые требования ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 19.04.2016 по 29.12.2022 в размере 158 449 рублей 61 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Победа» при рассмотрении настоящего дела в суде понесены следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей 99 копеек (л.д. 5), почтовые расходы в размере 63 рубля 00 копеек (л.д. 4), за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек по договору № 163/2023 от 30.01.2023 г., заключенному с ИП ФИО, за изучение документов, подготовку иска в суд к ФИО1 (л.д. 20-21).

Поскольку судом требования истца ООО «Победа» удовлетворены полностью, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг ИП ФИО по договору № 163/2023 от 30.01.2023 г., оснований для снижения суммы юридических услуг у суда не имеется, поскольку суд признает юридическую помощь, оказанную ИП ФИО, качественной, отсутствие возражений со стороны ответчика о снижении данных расходов, а также признавая необходимыми расходы истца и заявленные ко взысканию почтовые расходы в размере 63 рубля 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей 99 копеек, за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 63 рубля 00 копеек в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 19.04.2016 по 29.12.2022 в размере 158 449 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368 рублей 99 копеек, за оказанные юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 63 рубля 00 копеек, всего взыскать 182 881 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий А.А.Калинин