К делу номера-3579/2022
УИД 23RS0номер-76
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 26 октября 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края,
в составе:
судьи Трухана Н.И.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России номер по <адрес> (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по:
- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 413,69 руб., пеню в размере 40,22 руб.;
- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере 32 400,85 руб., пеню в размере 166,93 руб., а всего взыскать задолженность в сумме 41 021,69 рублей.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката. Однако, ответчик не исполнил обязательства по уплате страховых взносов, в связи с чем, налоговым органом выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени в добровольном порядке требования инспекции налогоплательщиком не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения Инспекции в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца Межрайонной ИФНС номер по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания смс-извещением (л.д. 16), не явился. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 41081 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 716,22 рублей в пользу Инспекции. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями (л.д. 4).
На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные до-казательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удов-летворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты являются плательщиками страховых взносов. Исходя из положений ч. 1 ст. 430 Налогового кодекса, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере за обязательное пенсионное и медицинское страхование за себя самостоятельно.
Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом для исчисления страховых взносов признается календарный год. Отчетными периодами - признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (п. 3 ст. 431 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
По делу установлено, что ФИО3 зарегистрирован в качестве адвоката.
Статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
Исходя из положений части 1 статьи 430 Налогового кодекса, данные плательщики уплачивают страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное и медицинское страхование за себя самостоятельно. Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения этого статуса.
При этом, в соответствии с п. 7 ст. 430 Налогового кодекса адвокаты не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3,6 -8 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно материалам дела, заявление о прекращении статуса адвоката ФИО3 отсутствует.
Налоговым органом правомерно на основании пп. 1,2 п. 1 ст. 430 НК РФ начислялись страховые взносы как адвокату.
Налоговым органом начислялись ответчику страховые взносы фиксированным платежом: на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ из них оплачено 0,31 руб.; на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб., со сроком оплаты до 31.12.2020г. из них оплачено 0,13 руб.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком взнос уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом должнику ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ номер об уплате страховых взносов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени. Что подтверждено материалами дела (л.д. 5).
Ответчик требования налогового органа не исполнил, задолженность по налогам и сборам в полном объеме своевременно не погасил.
Как следует из искового заявления, до настоящего времени требования налогового органа ответчиком не исполнены, в бюджет не поступили:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 413,69 руб., пеня в размере 40,22 руб.
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере 32 400,85 руб., пеня в размере 166,93 руб.
Наличие задолженности подтверждается расчетом сумм пени (л.д. 6-7).
Пеня в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки уплаты налога.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и отсутствие у него указанной задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ФИО3 в пользу истца.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку Инспекция на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме 1431 рублей.
Решение подлежит исполнению в случае подтверждения наличия задолженности ответчика на момент исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета задолженность в размере 41 021,69 рублей, из которых:
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 413,69 рублей, пеню в размере 40,22 рублей.
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере 32 400,85 рублей, пеню в размере 166,93 рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1431 рублей.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Трухан