Дело № 1-640/2023 УИД: 74RS0017-01-2023-004892-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 10 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидулиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Шерстневой Т.С.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

22 августа 2023 года около 17 часов ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии опьянения в квартире <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, совместно с ФИО2

Непосредственно после этого ФИО1 предложил ФИО2 совместно приобрести и употребить наркотическое средство, с чем последняя согласилась, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, при этом согласно распределенным ролям ФИО2 должна была заказать наркотическое средство через сеть Интернет, а ФИО1 - оплатить приобретение наркотического средства.

22 августа 2023 года около 17 часов 52 минут ФИО2, находясь в квартире <адрес> с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, используя свой сотовый телефон «Iphone 11», путем отправки сообщений в сети Интернет в приложении «Telegram» в интернет-магазине «MEF24» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществила заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,92 грамма.

22 августа 2023 года в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в квартире <адрес>, со счета своей банковской карты «Tinkoff» №, используя мобильное приложение «Tinkoff» и сотовый телефон «Айфон 11», перевел денежные средства в сумме 5 456 рублей на счет банковской карты № неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства.

После перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, 22 августа 2023 года в 18 часов 02 минуты ФИО2 на ее сотовый телефон «Iphone 11» пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, а именно: фотографий места скрытого хранения наркотического средства и координаты геолокации: 55.206677 59.755925.

После чего, ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, 22 августа 2023 в вечернее время пешком прошли по указанным координатам в лесной массив, расположенный в 680 метрах от СНТ «Локомотив-2» в г. Златоусте Челябинской области, расположенный в 570 метрах от остановки общественного транспорта «Железнодорожная поликлиника», находящейся на ул. Аносова г. Златоуста Челябинской области, где из места скрытого хранения с координатами геолокации 55.206677 59.755925, расположенного в лесном массиве в 680 метрах от СНТ «Локомотив-2» в г. Златоусте Челябинской области, ФИО1 забрал сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамма, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере.

Данное наркотическое средство ФИО1 убрал в карман куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего совместного и согласованного с ФИО2 личного употребления и до момента фактического задержания сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 и ФИО2, двигаясь пешком в сторону ул. Свердлова г. Златоуста Челябинской области, в 50 метрах от СНТ «Локомотив-2» в г. Златоусте Челябинской области, расположенного в 570 метрах от остановки общественного транспорта «Железнодорожная поликлиника», находящейся на ул. Аносова г. Златоуста Челябинской области, были задержаны сотрудниками ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области. При виде сотрудников полиции ФИО1, желая избежать уголовной ответственности, сбросил сверток с наркотическим средством на землю.

После чего, 22 августа 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут в присутствии понятых, с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе осмотра территории, расположенной в 50 метрах от СНТ «Локомотив-2» в г. Златоусте Челябинской области, расположенного в 570 метрах от остановки общественного транспорта «Железнодорожная поликлиника», находящейся на ул. Аносова г. Златоуста Челябинской области, сверток, в котором находилось наркотическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон) в значительном размере, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от 23.08.2023 представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 1,92 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от 15.09.2023, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,91 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма, в данном случае 1,92 грамма отнесено к значительному размеру, оборот которого согласно ст. 2 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шерстнева Т.С., а также подсудимая ФИО2 и ее защитник Ивчатова Е.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Подсудимые с предъявленным обвинением согласились полностью, пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель Данилов В.И. также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимые полностью согласны: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лица, сбывшего наркотическое средство. Имевшееся наркотическое средство ни ФИО1 и ФИО2 добровольно не выдавали, оно было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

К обстоятельству, отягчающему наказание как ФИО1, так и ФИО2, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку как установлено в ходе дознания подсудимые действовали совместно и согласовано, заранее договорились о совершении преступления и распределили свои роли и действия каждого.

По смыслу закона, нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Сам факт совершения исследуемого преступления подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения, учитывая отсутствие на тот момент какого-либо конфликта между участвующими лицами, не свидетельствует о повышении общественной опасности совершенного им преступления, что является необходимым условием для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 и ФИО2 в состоянии, вызванным употреблением наркотических средств, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает

- ФИО1 признание своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его отца, обусловленное имеющимися у него заболеваниями (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что которое суд усматривает из его признательных показаний в ходе дознания, участия в проводимых следственных мероприятиях;

- ФИО2 признание своей вины, ее раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого участника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд усматривает из объяснения, данного ФИО2 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 27-28), а также из ее признательных показаний в ходе дознания, участия в проводимых следственных мероприятиях

Суд не усматривает явки ФИО2 и ФИО1 с повинной, учитывая, что они были задержаны сотрудниками полиции после совершения преступления, данные ими после задержания объяснения, являлись способствованием расследованию преступления, что уже учтено судом.

Суд, кроме того, учитывает, что

- ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 214, 216), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

- ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроена, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д.225, 227), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из них при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимых, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, дающих основание для назначения наказания им с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Учитывая, что с помощью сотового телефона марки Айфон 11 ФИО2 осуществляла заказ наркотического средства, суд полагает необходимым конфисковать его в доход государства.

Руководствуясь ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Отменить ФИО1 и ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- специальные упаковочные сейф - пакеты № 64189333, 64185507, 64185508, 64185509, находящиеся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 и ФИО2;

- сотовый телефон «Iphone 11», банковская карта «Tinkoff», переданные на хранение ФИО1, - считать переданными по принадлежности, освободив его от обязанности хранения;

- CD-R-диск с записями с приложения «Telegram», приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле

- сотовый телефон «Iphone 11» IMEI 1: №, принадлежащий ФИО2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - конфисковать в доход государства.

Оплату штрафа ФИО1 следует производить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 401028106453700000062, л/с <***>, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500 КБК 18811603122010000140, ОКТМО 75712000, УИН 18857423010950006494.

Оплату штрафа ФИО2 следует производить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 401028106453700000062, л/с <***>, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500 КБК 18811603122010000140, ОКТМО 75712000, УИН 18857423010950006494.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Златоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий: Д.Е. Сержантов

Приговор вступил в законную силу 26.10.2023.