УИД 47RS0005-01-2023-001325-34
Гражданское дело № 2-2325/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 29 ноября 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Хохловой О.П.,
при секретаре ФИО4,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцом была передана денежная сумма в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается распиской о получении. В соответствии с п. 1.1 Договора заемщик принимает на себя обязательство выплатить денежное вознаграждение за использование суммой займа, в случае несвоевременное выплаты займа, заемщик оплачивает пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа. п. 3.1. Договора предусмотрено, что за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по Договору в размере 2% годовых от суммы займа. В случае не своевременной выплаты займа и причитающихся процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа. Договором предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Займодавца заёмщик возвращает денежные средства в течение 35 дней с момента получения от займодавца письменного уведомления о расторжении Договора. В соответствии с договором между сторонами был заключен график платежей в срок оплаты до 21 апреля 2027 года. В нарушении условий договора ответчик не произвел выплат по графику платежей, установленному сторонами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Таким образом, по состоянию на 10 марта 2023 года ответчик обязан уплатить истцу: 5 000 000 руб. - сумму займа, 163 000 руб. - проценты на сумму займа по ставке 0,01% за каждый день просрочки платежа, за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, 500 000 руб. - денежное вознаграждение в размере 2% годовых от суммы (сумма займа 5 000 000 руб.*2% годовых *5 лет (срок возврата займа 21.04.2027 г.). 24 января 2023 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврата суммы займа с причитающимися процентами. По настоящее время ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Ссылаясь на положения ст.450, ст.807, ст.808, ст.809, ст.810 ГК РФ, просил взыскать с ответчика
задолженность по договору займа от 21 апреля 2022 года в размере 5 663 000 (миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей, из них: 5 000 000 (пять миллионов) рублей - сумма займа, 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей - проценты за пользование займом за период с 22 апреля 2022 года по 13 марта 2023 года, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - вознаграждение за пользование денежными средствами за весь период займа с 22 апреля 2022 года по 21 апреля 2027 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 515 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01% от суммы долга за день просрочки за период с 14 марта 2023 года по день вынесения судом решения.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, исковые требования признает в полном объеме.(л.д.42).
Третье лицо-представитель Комитета по Управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2022 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 5000000 (пять миллионов) руб., на срок до 21 апреля 2027 года.
В подтверждение передачи ответчику суммы займа в размере 5000000 (пять миллионов) руб. была выдана расписка от 21 апреля 2022 года. Подписав данную расписку, ответчик тем самым подтвердил факт получения от истца указанной в расписке суммы займа.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил 87638 руб. 80 коп. с учетом процентов.
Договором займа предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Займодавца заемщик возвращает Займодавцу денежные средства в течение 35 дней с момента получения письменного уведомления о расторжении договора.
24 января 2023 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга и причитающимися процентами, однако до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг, но и уплатить на него установленные проценты за пользование денежными средствами.
Ответчиком не оспаривался факт предоставления указанного займа, согласно заявлению признал исковые требования.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом. Суд признает обоснованным расчет процентов по задолженности, возникшей 22.04.2022, период просрочки с 22.04.2022 по 13.03.2023 /5000000 х 326 дней х 0,01%/ на сумму 163 000 руб.
Представленный истцом расчет суммы в соответствии с п.3.1 Договора по условиям которого, заемщик выплачивает истцу денежное вознаграждение в размере 2% годовых от суммы займа, судом проверен, признан снижению, из расчета периода с 22.04.2022 по 13.03.2023 (5000000 х2% х / 365 дней *326 дней) в сумме 89 315 руб. 07 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, заключенному 21 апреля 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению, частично.
Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36515 руб.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 21 апреля 2022 года в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей - сумма займа, 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей - проценты за пользование займом за период с 22 апреля 2022 года по 13 марта 2023 года,
89 315 (восемьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 07 коп.- вознаграждение за пользование денежными средствами за период с 22 апреля 2022 года по 13 марта 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 515 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01% от суммы долга за день просрочки за период с 14 марта 2023 года по день вынесения судом решения.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья О.П. Хохлова
Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2023 года