Дело № 2-1548/2023

89RS0004-01-2023-001282-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 апреля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – истец, ПАО Банк Синара) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от 13.12.2012 года в размере 62 854 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей 62 копейки.

Иск мотивирован тем, что 13.12.2012 года на основании заявления ФИО1, между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключён кредитный договор на эмиссию и обслуживание международной дебетовой карты [суммы изъяты], в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя заёмщика дебетовую банковскую карту и открыл банковский счет для осуществления операций по карте. Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссиии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-Банк» (Банковские правила) и Тарифным справочником банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Согласно Соглашения кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 300 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита. По состоянию на 20.03.2023 года общая сумма задолженности составляет 62 854 рубля 08 копеек, в том числе: 31 806 рублей 28 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 31 047 рублей 80 копеек – задолженность по процентам. Кредитное досье ответчика утрачено, между тем утрата кредитного договора и кредитного досье само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком. 29.10.2021 года истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по указанному кредитному договору, в связи с наличием спора о праве.

Истец ПАО Банк Синара о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а так же согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2012 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор [суммы изъяты] на эмиссию и обслуживание международной дебетовой карты, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя заёмщика дебетовую банковскую карту и открыл банковский счет для осуществления операций по карте.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, ответчиком же обязательства по возврату кредита исполняются не надлежащим образом.

По состоянию на 20.03.2023 года общая сумма задолженности составляет 62 854 рубля 08 копеек, в том числе: 31 806 рублей 28 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 31 047 рублей 80 копеек – задолженность по процентам

Факт допущенных просрочек платежей ответчиком оспорен не был и подтвержден расчетом задолженности, а также выпиской по счету, представленной стороной истца.

Расчет истца судом проверен, выполнен арифметически верно, соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 22.02.2022 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН <***>) переименован в Публичное акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом в результате переименования ПАО Банк Синара, стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Несмотря на то, что кредитное досье ФИО1 утеряно, материалами дела подтверждается заключение кредитного договора между сторонами, в частности, выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства были предоставлены банком и использовались ответчиком, на кредитную карту неоднократно вносились денежные средства.

Как следует из материалов дела, первоначально ПАО «СКБ-Банк» 21.10.2021 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда от 29 октября 2023 года в принятии заявления ПАО «СКБ-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказано, в виду наличия спора о праве.

Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

На основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед истцом по кредитному договору и размер этой задолженности, тогда как утрата кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

Разрешая спор, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 62 854 рубля 08 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 085 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 13.12.2012 года по состоянию в размере 62 854 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 24.04.2023 г.