№ 1-85/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Тобольск 27 декабря 2023 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,
при секретаре Громовой В.С.,
с участием государственных обвинителей Павловой Т.А., Бесчастных М.Ю.,
защитника-адвоката Кряжевой С.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого
05 августа 2020 года Тобольским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, основное наказание отбыто 15 февраля 2021 года, дополнительное наказание отбыто 17 июня 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании приговора Тобольского районного суда Тюменской области от 05 августа 2020 года признан виновным в совершении преступления, усмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18 августа 2020 года. ФИО1, достоверно зная, что он осужден по приговору Тобольского районного суда Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ, не имеет права управления транспортными средствами, 26 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часа 48 минут, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем Нива ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по автодороге Тобольск-Сумкино Тобольского района Тюменской области и на 1 километре указанной автодороги был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Свидетель №1 и в 00 часов 58 минут был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> и акту медицинского освидетельствования № от 26 сентября 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.65).
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ, признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, оказание помощи родителям, подсудимый является ветераном боевых действий.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.
Также суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, учитывая заработную плату ФИО1, оказание помощи родителям.
Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы послужит цели социальной справедливости, исправлению ФИО1, будет справедливым в соответствии со ст. 6 УК РФ и отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом указанных обстоятельств суд не находит.
В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселение, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
В соответствии с ч.2 статьи 75.1 УИК РФ осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.
В соответствии с ч.1 статьи 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.
Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий