38RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 297897,20 руб. на срок до Дата с взиманием за пользование кредитом 28,9 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Ванк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Дата между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № T-2/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 320405,12 руб. Кроме того, истец указывает, что срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает Дата. Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «ТРАСТ» в адрес мирового судьи Дата и получено мировым судьей за пределами трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям. Дата вынесен судебный приказ №. Судебный приказ отменен Дата. Таким образом, в период с Дата по Дата в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен Дата, подлежит исключению из расчета срока исковой давности.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 29009,30 руб., из которых сумма основного долга – 27002,07 руб., проценты за пользованием кредитом – 1307,23, штраф в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070,28 руб.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности пропущен.

Решением суда от Дата в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата решение суда от Дата отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель ФИО4 ранее в судебном заседании заявление о пропуске срока исковой давности поддержал.

Неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Дата между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому заёмщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 297897,2 руб. на срок до Дата под 28,9 % годовых.

Обязательства по кредитному соглашению истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита на банковский счет, что ответчиком не оспорено.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Дата между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно которому уступлено ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 285779,43 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 33925,69 руб., штраф размере 700 руб.

ООО «ТРАСТ» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждено реестром отправки писем.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата на Дата составляет 27002,07 руб., проценты за пользованием кредитом – 1307,23, штраф в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070,28 руб.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности, в обоснование которого указано, что первая просрочка платежей допущена ответчиком в июне 2014 года, таким образом, срок обращения в суд исчисляется с Дата. В связи с тем, что истец обратился в суд Дата, срок исковой давности пропущен, иск удовлетворению не подлежит.

Представителем истца направлено возражение на заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указано, что срок действия кредитного договора (последнего платежа) установлен до Дата. Судебный приказ от Дата отменен. В срок менее шести месяцев с момента отмены судебного приказа Истец обратился в суд с исковым заявлением Дата посредствам почтовой связи. Таким образом, срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до Дата.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ Дата, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из кредитного договора следует, что уплата суммы основного долга и процентов по договору производится путем ежемесячных взносов (аннуитетного платежа), срок договора определен до Дата.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом дата последнего платежа по кредиту – Дата.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата установлено, что Дата истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен Дата, в суд с иском обращение ООО «ТРАСТ» последовало Дата, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: Дата минус три года получается дата Дата; соответственно по платежам по графику, начиная с Дата по Дата срок исковой давности не пропущен.

По графику погашения кредита и уплаты процентов за период с Дата задолженность по основному долгу составляет 27002,07 руб., задолженность по процентам – 27424,19 руб.

Установив, что надлежащим образом обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям за период до Дата, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 27002,07 руб., а также процентов по договору в размере 27424,19 руб.

Оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку согласно акту приема-передачи к договору уступки прав штраф в размере 700 руб. начислен на Дата, срок исковой давности на взыскание штрафа истек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований (16,9 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1081,10 руб. (16,9% от 6397,05 руб.), расходы по оплате которой подтверждены платежными поручениями от Дата на сумму 3199 руб., от Дата на сумму 3199 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Кокуйским отделением милиции Адрес Дата, код подразделения №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 54426 рублей 26 копеек, в том числе основной долг в размере 27001 рубля 07 копеек, проценты в размере 27424 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1081 рубля 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по № от Дата в размере 265978 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5315 рублей 95 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.