№ 2-1028/2022
№24RS0037-01-2022-000831-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.,
при секретаре: Мустафиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Русь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК Русь» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что 12 ноября 2020 года между ООО «ТК Русь» и ООО «ТК Ресурс» заключен договор транспортной экспедиции №, согласно которого ООО «ТК Русь» обязалось за денежное вознаграждение за счет ООО «ТК Ресурс» и по маршруту, обозначенному последним, организовать транспортировку груза. По условиям договора ООО «ТК Русь» имело право для транспортировки груза привлекать третьих лиц с целью исполнения обязательств по договору, а также несло полную материальную ответственность за транспортируемый груз. 01 декабря 2020 года между ООО «ТК Ресурс» и ООО «Урожай» заключен договор поставки № от 01 декабря 2020 года. Согласно заявке ООО «ТК Ресурс» от 03 декабря 2020 года ООО «ТК Русь» должно было 04 декабря 2020 года в срок 1 день транспортировать <данные изъяты> тонн пшеницы по маршруту от <адрес> до <адрес>. 04 декабря 2020 года ООО «ТК Русь», исполняя принятые на себя обязательства перед ООО «ТК Ресурс» по транспортировке груза, предоставило автомобиль <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты> и водителя ФИО1, который в ООО «ТК Русь» трудоустроен не был. Согласно № от 04 декабря 2020 года по адресу: <адрес> была осуществлена погрузка <данные изъяты> кг. пшеницы на общую сумму 261840 рублей в транспортное средство <данные изъяты>, прицеп г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 Однако ответчиком вверенный ему груз в пункт назначения доставлен не был, ФИО1 распорядился грузом по своему усмотрению. 15 июня 2021 года Арбитражным судом Алтайского края с ООО «ТК Русь» в пользу ООО «ТК Ресурс» взыскана стоимость груза, а именно части пшеницы, транспортируемой ответчиком весом <данные изъяты> кг. стоимостью 261840 рублей. Полагают, что таким образом ответчик обогатился за счет истца на сумму 261840 рублей. Истцом была направлена претензия ответчику. Ответа на данную претензию не последовало. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТК Русь» неосновательное обогащение в размере 261840 рублей, проценты, исчисляемые на сумму неосновательного обогащения с 04 декабря 2020 года по 01 августа 2022 года, включительно в размере 34634 рубля, с продолжением начисления и взыскания процентов с 02 августа 2022 года до момента фактического исполнения обязательств.
Представитель истца ООО «ТК Русь» ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. В предварительном судебном заседании 08 сентября 2022 года пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>, посредством которых он осуществляет грузоперевозки. В ноябре-декабре 2020 года по состоянию здоровья самостоятельно заниматься грузоперевозками не мог, в связи с чем по объявлению нашел водителя ФИО1, при этом трудовой договор с ним не заключал, прибыль от грузоперевозок договорились делить пополам. Затем на сайте «АВИТО» он выставил объявление об оказании услуг по грузоперевозке. В декабре 2020 года ему на телефон позвонил мужчина, сказал, что с <адрес> необходимо перевезти зерно, расчет произведет с водителем. Он отправил ФИО1 и еще одну машину своего знакомого. По системе ГЛОНАС он увидел, что ФИО1 приехал в первую точку и разгрузился, далее рейсов больше не было. На следующий день ему позвонил представитель ООО «ТК «Русь», спросил, где зерно и в диалоге с ним он понял, что их обманули, поскольку между ними было третье лицо, которое распорядилось зерном по своему усмотрению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Урожай», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ТК Ресурс», о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с ч. 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
Согласно статье 1 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов; условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные данным Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).
Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 года N 554, установлено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка; поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузополучателя; складская расписка подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение.
В силу пункта 7 указанных Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции; экспедиторские документы составляются в письменной форме.
Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 того же Кодекса.
Статьей 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, этим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса
В силу положений п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что 12 ноября 2020 года между ООО «ТК Русь» (Экспедитор) и ООО «ТК Ресурс» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №.
В соответствии с п. 1 договора № Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать транспортировку грузов Клиента по Заявке клиента, по маршруту, избранному Экспедитором или Клиентом, а клиент обязуется оплатить выполненные работы.
Согласно п. 2 договора экспедиционные услуги включают в себя право Экспедитора заключать от своего имени, за счет Клиента договоры с автотранспортными и другими организациями для организации перевозки, погрузки-разгрузки, экспедирования грузов.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что заявку на грузоперевозки Клиент направляет Экспедитору с помощью электронной почты, факсимильной связи, устно по телефону, либо вручает лично.
Согласно п. 4 договора заявка оформляется и согласовывается сторонами на каждую перевозку или группу перевозок.
Пунктом 2.1.6 предусмотрено, что Экспедитор имеет право привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Обязательства экспедитора считаются выполненными в момент выдачи грузополучателю груза в пункте назначения.
Согласно п. 5.1 договора Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого для перевозки в соответствии с действующим законодательством РФ.
01 декабря 2020 года между ООО «ТК Ресурс» (Заказчик) и ООО «Урожай» (Поставщик) заключен договор поставки № от 01.12.2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию (товар), наименование, количество и цена которой определяются сторонами в спецификации № к договору.
В рамках договора транспортной экспедиции № от 12 ноября 2020 года ООО «ТК Русь» и ООО «ТК «Ресурс» была согласована заявка от 03 декабря 2020 года, согласно которой Перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза, принадлежащего Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Сторонами согласованы условия договора - заявки: дата и время погрузки - ДД.ММ.ГГГГ; адрес погрузки – <адрес>; адрес разгрузки - <адрес>; описание груза, вес – пшеница, <данные изъяты> тонн; необходимый автотранспорт – <данные изъяты>; срок доставки – 1 день; выделены три автомобиля и водители: 1. ФИО6, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, прицеп г/н №; 2. ФИО7, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, прицеп г/н №; 3. ФИО4, автомобиль <данные изъяты> г/н №, прицеп г/н №.
04 декабря 2020 года по адресу: <адрес> <данные изъяты> г/н №, прицеп г/н №, под управлением ФИО1, действующего по устному поручению ООО «ТК Русь», была осуществлена погрузка <данные изъяты> кг. пшеницы стоимостью 261840 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Приемка указанного груза подтверждается подписью ФИО1 в указанной счет-фактуре.
Согласно карточки учета транспортного средства от 18 мая 2022 года, свидетельств о регистрации транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ, прицеп <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы за ФИО3
Согласно пояснений ФИО3, данных в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, он предоставил ФИО1 для перевозки груза (пшеницы) по маршруту <адрес>
Таким образом, судом установлено, что груз (пшеница) к перевозке был принят водителем ФИО1, факт погрузки указанного товара по данному адресу, его вес, стоимость ответчиком оспорен не были.
Из представленных суду документов следует, что ФИО1 в пункт назначения 04 декабря 2022 года вверенный ему груз не доставил, распорядился им по своему усмотрению.
По данному факту ООО «ТК Русь» обратилось в МО МВД «Березовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Красноярского края путем обмана причинили материальный ущерб в крупном размере на сумму 513 720 рублей.
Согласно ответов МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, потерпевшим является ООО ТК «Ресурс». ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Заявление представителя ООО «ТК Русь» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к материалам указанного уголовного дела.
Решением Арбитражного суда Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТК Русь» в пользу ООО «ТК «Ресурс» взысканы убытки в размере 513720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13274 рубля. При этом размер убытков рассчитан, исходя из стоимости утраченного груза согласно товаро-транспортным накладным.
03 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства в размере 261840 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «ТК Русь» приняло на себя обязательства по транспортировке груза, а также ответственность за его сохранность, доверив его к перевозке водителю ФИО1, который до настоящего времени в назначенный пункт разгрузки груз не доставил, в связи с чем ООО «ТК Русь» понес убытки, взысканные на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 15 июня 2021 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 261840 рублей.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04 декабря 2020 года по 01 августа 2022 года, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом в размере 34634 рубля.
Исходя из заявленных истцом требований, периода пользования чужими денежных средствами ответчиком с 04 декабря 2020 года по 01 августа 2022 года, установленной в данный период ключевой ставкой Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 346,07 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
261 840
04.12.2020
31.12.2020
28
4,25%
366
851,34
261 840
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
2 439,06
261 840
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 129,86
261 840
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 793,42
261 840
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 617,67
261 840
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 284,82
261 840
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 033,74
261 840
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 012,95
261 840
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 414,68
261 840
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
954,10
261 840
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
6 025,91
261 840
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 804,92
261 840
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 309,93
261 840
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 420,39
261 840
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 794,16
261 840
25.07.2022
01.08.2022
8
8%
365
459,12
Итого:
606
8,13%
35 346,07
Наряду с этим, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами при расчете судом получается больше заявленной к взысканию истцом суммы, суд исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 34634 рубля.
Учитывая, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 ст. 408 ГК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, на сумму основного долга в размере 261840 рублей за период с 02 августа 2022 года по день фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТК Русь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ТК Русь» <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 261840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму основного долга, за период с 04 декабря 2020 года по 01 августа 2022 года в размере 34634 рубля.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ТК Русь» <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму основного долга, за период с 02 августа 2022 года по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.
Копия верна.
Судья: Хобовец Ю.А.