Дело У

24RS0У-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А6 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А5 обратилось с иском к А1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между А7 и А1 заключен договор потребительского займа У на сумму 30 000,00 руб. с обязательством уплаты 292,000 % годовых (0,8% в день) в размере 4 320,00 руб. за 18 дней. Между А8 и ООО А9 00.00.0000 года заключен договор уступки прав требования У, в частности, право требования по договору займа У перешло А11 В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, у ответчика в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 56 260 рублей. Просит взыскать с А1 в пользу А10 задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 56 260 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – основной долг, 22 645,25 руб. – проценты за пользование займом, 1 114,75 руб. – штраф, 2 500 руб. – дополнительные услуги, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца А12 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, по известному суду адресу, которая возвращена в суд 00.00.0000 года как невостребованная, в связи с истечением срока хранения, ходатайств и возражений по делу ответчик не предоставил, сведений о погашении не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, А13 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также с учетом положений ст. 167 ч.5 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2022г. электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Судом установлено, между А14 и А1 00.00.0000 года заключен договор потребительского займа У на сумму 30 000,00 руб. с обязательством уплаты 292,000 % годовых (0,8% в день) в размере 4 320,00 руб. за 18 дней. К договору потребительского займа У от 00.00.0000 года заключены дополнительные соглашения о реструктуризации задолженности (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств):

1) У от 00.00.0000 года со сроком возврата займа на 36-й день с момента передачи заемщику денежных средств с уплатой начисленных процентов в размере 8 640,00 руб.;

2) У от 00.00.0000 года со сроком возврата займа на 54-й день с момента передачи заемщику денежных средств с уплатой начисленных процентов в размере 12 960,00 руб.;

3) У от 00.00.0000 года со сроком возврата займа на 72-й день с момента передачи заемщику денежных средств с уплатой начисленных процентов в размере 17 280,00 руб.;

4) У от 00.00.0000 года со сроком возврата займа на 90-й день с момента передачи заемщику денежных средств с уплатой начисленных процентов в размере 21 600,00 руб., а именно 00.00.0000 года

Указанные договор займа и дополнительные соглашения к договору займа подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, путем ввода одноразового пароля, поступившего на мобильный телефон У, принадлежащий А1 в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте под текстом Оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа и путем нажатия кнопки «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайте под текстом Оферты.

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в соответствии с законодательство РФ и настоящим договором. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

00.00.0000 года между А15 и А16 заключен договор уступки прав требования (цессии) У, согласно приложению У к договору цессии, цессионарию, в том числе, передано право требование по договору займа У от 00.00.0000 года, заключенному между А17 и А1

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ У о взыскании с А1 в пользу А18 суммы задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 56 260,00 рублей, госпошлины в сумме 2 000,00 руб., всего 58 260,00 руб.

00.00.0000 года определением мирового судьи судебного участка У в Х судебный приказ У от 00.00.0000 года был отменен, в связи с поступлением возражений А1

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет задолженности, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 00.00.0000 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в размере 56 260,00 руб., в том числе суммы основного долга в размере 30 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 22 645,25 руб., штрафа в размере 1 114,75 рублей, дополнительных услуг в размере 2 500,00 руб.

Факт заключения договора займа, нарушения условий его исполнения, а также размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, договор уступки права требования не оспорен, обстоятельства перехода прав требования исполнения обязательств к истцу не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так же, понесенные истцом почтовые расходы в размере 91,20 руб., 104,00 руб., 124,80 руб. по мнению суда, могут быть признаны судебными расходами, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, следовательно, указанные расходы подлежат компенсации ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А19 к А1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У, в пользу А20 ИНН У ОГРН У сумму задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год в размере 56 260,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 22 645,25 руб., штрафа в размере 1 114,75 рублей, дополнительных услуг в размере 2 500,00 руб., а также почтовые расходы в размере 320,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.