УИД: 77RS0004-02-2025-006315-63
Дело № 2а-755/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года.
07 августа 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
С участием административного истца ... административного ответчика-судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, заинтересованного лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-755/2025 по административному исковому заявлению ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
...атилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий, отмене постановления, обязании устранить допущенные нарушения, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства № ... года и наложении ареста на имущество административного истца; отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 13 мая 2025 года № ...апрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный ... идентификационный номер ...ринадлежащий административному истцу; признать незаконными действия, выразившееся в наложении ареста на банковские счета, принадлежащие административному истцу в банках ВТБ и Т-Банк; обязать снять наложенные аресты.
В обоснование заявленных административных требований указала, что 28 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство ... отношении фио, в рамках которого 13 мая 2025 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ей личного автомобиля марка автомобиля, регистрационный ... идентификационный номер ...е того, 12 и 13 мая 2025 года она получила СМС-уведомление из ВТБ Банк и Т-Банк о наложении ареста на ее банковские счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя, однако копий указанных постановлений ею получены не были. В этой связи, посчитав свои права нарушенными, административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.
Административный истец ...ебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Представители административных ответчиков Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ... судебное заседание явился, полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно п. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (п. 1 ч. 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (п. 2 ч. 2).
В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № ... года, возбужденное на основании исполнительного листа ...ода, выданного Красногорским городским судом по де...... вступившему в законную силу 24 марта 2025 года, предметом исполнения по которому является задолженность в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя ...
В рамках исполнительного производства одновременно с его возбуждением взыскатель ходатайствовал о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем, наложены аресты на денежные средства должника на расчетных счетах в банках.
В Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес также поступило заявление от взыскателя о направлении запроса в ЗАГС по должнику о заключении брака, а также об истребовании информации об общем совместно нажитом имуществе супругов и наложении ареста на такое имущество и, в дальнейшем, предложить взыскателю обратиться в суд с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе должника и обращении взыскания на него.
Как следует из ответа из органов ЗАГС, поступившего в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес, между ... и фио ... года заключен брак в ЗАГС по адрес.
В ходе проверки имущественного положения за супругой должника установлено наличие зарегистрированного имущества в виде легкового автомобиля марка автомобиля, регистрационный ... идентификационный номер ...оторый состоит на учете в органах ГИБДД России в адрес, а также согласно ответу из ИФНС, имеются открытые расчетные счета в банках.
На основании указанного, судебным приставом-исполнителем наложены аресты (запреты) в виде постановлений на совместно нажитое имущество до выдела долей в совместно нажитом имуществе должника.
22 мая 2025 года, согласно информации, содержащейся на официальном сайте Красногорского городского суда адрес, поступило исковое заявление о выделе долей супруга-должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на него.
На момент рассмотрения настоящего административного дела, указанное исковое заявление находится в производстве Красногорского городского суда адрес.
19 мая 2025 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по де... в удовлетворении ходатайства фио о приостановлении исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2025 года до рассмотрения жалобы по существу, судом кассационной инстанции отказано.
Исполнение указанного решения не приостанавливалось.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3).
Вместе с тем, из оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя следует, что они вынесены в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и использовании денежных средств, то есть в запрете распоряжения этим имуществом. Ограничение права пользования транспортным средством и обращение на него взыскания, а именно его изъятие и его реализацию, либо передачу взыскателю, указанный арест не предусматривает.
При таких обстоятельствах, арест является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы супруги должника.
Арест транспортного средства и денежных средств на счетах в ВТБ-Банк и Т-Банк, наложенный оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя ФИО1, и не может быть рассмотрен как нарушающий права и законные интересы административного истца, поскольку направлен на воспрепятствование должнику ФИО2 распорядиться указанным совместно нажитым имуществом в ущерб интересам взыскателя.
При таких обстоятельствах, постановления судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.И. Гуляева