№ 2- 6055/2025

10RS0011-01-2025-006945-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», был заключен договор кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. У банка имеется информация, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Предполагаемые наследники ФИО1 (дочь), ФИО2 (супруга). Обязательство по возврату кредита осталось неисполненным. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 43 075,85 руб. за счет наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчиком ФИО1 представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в сумме 43 075,85 рублей по кредитному договору №.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России», был заключен договор кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.

Задолженность по кредитному договору перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 075,85 руб., из которых 36 151,54 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 6 924,31 рублей просроченные проценты.

Нотариусом заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1 (дочь умершего), ФИО5 (дочь умершего) отказалась от наследства. Иные лица в права наследования не вступили.

Свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО1 на денежные вклады в ПАО Сбербанк, автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок с кадастровым номером №.

Иного, принадлежащего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства. В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (3).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума).

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти отца, является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Истцом представлена выписка по счету, а также подробный расчет задолженности, соответствующий условиям договора, с указанием подлежащих оплате ежемесячных платежей, фактически внесенных денежных сумм.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд считает требования истца законными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 43 075,85 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Ответчиком представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в сумме 43 075,85 рублей по кредитному договору <***>, таким образом, решение в данной части следует считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 075,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение в части взыскания задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 075,85 руб. считать исполненным.

В иске к ФИО2 (паспорт № №) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 29 августа 2025 года.