РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года город Москва
77RS0005-02-2025-005010-45
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом с 23.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 20,47 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 23.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы остатка задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, вн.тер.г адрес, адрес, с кадастровым номером 77:09:0006010:3200, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере сумма под 20,47% годовых на 240 мес., а ответчик обязался возвратить кредит и выплатить начисленные на него проценты согласно условиям договора. Условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Москва, вн.тер.г адрес, адрес. Ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске; просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере сумма на 240 мес., банк предоставил заемщику кредит в целях приобретения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г. Москва, вн.тер.г адрес, адрес (л.д. 20-22).
Согласно условиям договора за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки на дату заключения договора в размере 20,47%.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из указанной выписки по счету в период действия договора ответчиком несвоевременно и не в полном объеме осуществлялась оплата задолженности по основному долгу и процентам.
Согласно п. 7 кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты аннуитетными ежемесячными платежами в количестве 240, с 1-го по 239-ый месяц размер платежа составляет сумма, последний платеж – сумма, срок платежа по 6-ое число каждого месяца, последний платёж – не позднее06.05.2044 г. (л.д. 20 оборот).
Согласно условиям кредитного договора нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
В обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту 06.05.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен договор залога № 10123769423, предметом залога является квартира по адресу: г. Москва, вн.тер.г адрес, адрес (л.д. 23-26).
Права залогодержателя ПАО «Совкомбанк» по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной от 06.05.2024 г. (л.д. 27-29).
В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, ответчик перестал исполнять свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение к ответчику истца с претензией, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору (л.д. 30-31).
Размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумму сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма задолженности по оплате просроченных процентов за период с 08.10.2024 г. по 22.01.2025 г. – сумма, проценты за просроченную ссуду за период с 08.10.2024 г. по 22.01.2025 г. – сумма, неустойка на просроченную ссуду за период с 08.10.2024 г. по 22.01.2025 г. – сумма, неустойка на просроченные проценты за период с 08.10.2024 г. по 22.01.2025 г. – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 08.10.2024 г. по 22.01.2025 г. – сумма (л.д. 32-34).
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, истец желает воспользоваться своим правом и досрочно взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность с заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2024 г. в размере сумма, процентов за пользование кредитом с 23.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 20,47 процентов годовых на сумму основного долга, неустойки за нарушение срока возврата кредита с 23.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.
Согласно отчету № 2502/35 об оценке жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, вн.тер.г адрес, адрес, рыночная стоимость квартиры составила сумму в размере сумма Ответчиком данная стоимость не оспорена, доказательств иного суду не представлено, о назначении судебной оценочной экспертизы ответчик не ходатайствовал (л.д. 36-80).
Таким образом, начальная продажная цена предмета ипотеки для реализации с публичных торгов составляет сумму в размере сумма (80% от сумма).
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, руководствуясь вышеуказанными положениями законов и условиями заключенных между сторонами договоров, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, вн.тер.г адрес, адрес, установив начальную цену продажи предмета залога в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате отчета об оценке в размере сумма (л.д. 35), расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2024 г. по состоянию на 22.01.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом с 23.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 20,47 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 23.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы остатка задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате отчета об оценке в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – предмет залога: квартира, назначение: жилое, общая площадь 36 (Тридцать шесть целых десятых) кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровый номер 77:09:0006010:3200, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года.