КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при ведении протокола судебных заседаний – помощником судьи Плюто Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Малаховой В.О., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хазарадзе С.Т., потерпевшей Б.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени до 07 часов 37 минут 23 июня 2022 года, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), находившегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана П.Л.А., с причинением последней значительного материального ущерба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Телеграм» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, Лицо № 1 непосредственно после возникновения умысла в период времени с 07 часов 37 минут до 09 часов 22 минут 23 июня 2022 года, осознавая, что реализация задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана П.Л.А., возможна при участии иных лиц, вовлек в совершение преступления ФИО1, с которым в вышеуказанный период времени, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана П.Л.А., с причинением последней значительного материального ущерба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Телеграм» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты вознаграждения сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного преследования в отношении вышеуказанного родственника.

В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Лицо № 1, разработало преступный план, в соответствии с которым, по ранее достигнутой договоренности, Лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должно было осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана, убедить П.Л.А., под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника о необходимости выплаты вознаграждения сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного преследования в отношении вышеуказанного родственника, и последующей передаче денежных средств, их представителю, который прибудет к месту жительства П.Л.А., которое последняя сообщит в ходе телефонного разговора, заведомо вводя последнюю в заблуждение относительно факта совершенного ДТП с участием ее родственника.

После чего, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Лицом № 1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь на территории города Калининграда, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Телеграм» и средств сотовой связи, получить от Лица № 1, информацию об адресе места жительства П.Л.А., после чего, прибыть по указанному адресу к последней, где получить от П.Л.А., ранее обманутой Лицом № 1, денежные средства за прекращение уголовного преследования в отношении ее родственника якобы попавшего в ДТП, которые, впоследствии, передать Лицу № 1, при этом, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение от суммы полученных от П.Л.А. денежных средств.

После чего, непосредственно после возникновения вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 07 часов 37 минут до 09 часов 22 минут 23 июня 2022 года, Лицо № 1 находясь в неустановленном месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, выполняя свою роль в преступном сговоре, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись сотрудником правоохранительных органов, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон П.Л.А. - «№», в ходе которого сообщило последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 23 июня 2022 года с участием брата П.Л.А. – Г.Л.А., а также об имеющейся возможности прекращения уголовного преследования в отношении последнего за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, при этом, убедив последнюю в достаточности указанной суммы денежных средств для принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении Г.Л.А. После чего, П.Л.А., будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и Лица № 1, не догадываясь об их преступных целях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в указанный период времени, действуя под влиянием обмана, согласилась внести денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей в целях принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении ее брата – Г.Л.А., сообщив Лицу № 1, адрес своего проживания. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, Лицо № 1, не отступая от реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П.Л.А. путем обмана последней, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде получения денежных средств указанным способом, сообщило ФИО1 адрес местожительства П.Л.А., для дальнейшего получения денежных средств у последней, путем обмана.

В свою очередь ФИО1, в период времени с 07 часов 37 минут до 09 часов 22 минут 23 июня 2022 года, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл к дому № по <адрес> в г. Калининграде, где в указанный период времени, осознавая, что Лицо № 1 ввело в заблуждение П.Л.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонил в домофон <адрес>, далее поднявшись на 9 этаж к указанной квартире, где его встретила П.Л.А., которая будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и Лица № 1, в вышеуказанный период времени, находясь в своей <адрес> в г. Калининграде, не догадываясь об их преступных целях, передала через порог своей квартиры ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в счет денежного вознаграждения в целях принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении ее брата – Г.Л.А., который с похищенными денежными средствами, принадлежащими П.Л.А. с места преступления скрылся.

В дальнейшем ФИО1 и Лицо № 1, похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, в период времени до 09 часов 20 минут 24 июня 2022 года, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у Б.А.И., с причинением последней значительного материального ущерба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Телеграм» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, Лицо № 1 непосредственно после возникновения умысла в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 24 июня 2022 года, осознавая, что реализация задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана Б.А.И., возможна при участии иных лиц, вовлекло в совершение преступления ФИО1, с которым в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, вступило в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана Б.А.И., с причинением последней значительного материального ущерба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Телеграм» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты вознаграждения сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного преследования в отношении вышеуказанного родственника.

В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Лицо № 1, разработало преступный план, в соответствии с которым, по ранее достигнутой договоренности, Лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должно было осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана, убедить Б.А.И., под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника о необходимости выплаты вознаграждения сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного преследования в отношении вышеуказанного родственника, и последующей передаче денежных средств, их представителю, который прибудет к месту жительства Б.А.И., которое последняя сообщит в ходе телефонного разговора, заведомо вводя последнюю в заблуждение относительно факта совершенного ДТП с участием ее родственника.

После чего, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Лицом № 1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь на территории г. Калининграда, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Телеграм» и средств сотовой связи, получить от Лица № 1, информацию об адресе места жительства Б.А.И., после чего, прибыть по указанному адресу к последней, где получить он Б.А.И. ранее обманутой Лицом № 1 денежные средства, за прекращение уголовного преследования в отношении ее родственника якобы попавшего в ДТП, которые, впоследствии, передать Лицу № 1, при этом, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение от суммы полученных от Б.А.И. денежных средств.

После чего, непосредственно после возникновения вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 24 июня 2022 года, Лицо № 1, находясь в неустановленном месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, выполняя свою роль в преступном сговоре, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись сотрудником правоохранительных органов, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон Б.А.И. - «№», в ходе которого сообщило последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием внука Б.А.И. – В.И.Н., а также об имеющейся возможности прекращения уголовного преследования в отношении последнего за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, при этом, убедив последнюю в достаточности указанной суммы денежных средств для принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении В.И.Н.Б.А.И. будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и Лица № 1, не догадываясь об их преступных целях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в указанный период времени, действуя под влиянием обмана, согласилась внести денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей в целях принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении ее внука – В.И.Н., сообщив Лицу № 1, адрес своего проживания. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, Лицо № 1, не отступая от реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.И. путем обмана последней, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде получения денежных средств указанным способом, сообщило ФИО1 адрес местожительства Б.А.И., для дальнейшего получения денежных средств у последней, путем обмана.

В свою очередь ФИО1, в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут 24 июня 2022 года, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где находясь напротив указанного дома, в указанный период времени, осознавая, что Лицо № 1 ввело в заблуждение Б.А.И., встретившись с Б.А.И., которая будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и Лица № 1, в вышеуказанный период времени, действуя под влиянием обмана, находясь напротив <адрес> в <адрес>, не догадываясь об их преступных целях, передала ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в счет денежного вознаграждения в целях принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении ее внука – В.И.Н., который с похищенными денежными средствами, принадлежащими Б.А.И. с места преступления скрылся.

В дальнейшем ФИО1 и Лицо № 1, похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.А.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, в период времени до 13 часов 31 минуты 24 июня 2022 года, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), находившегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у О.Л.С, с причинением последней значительного материального ущерба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Телеграм» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, неустановленное следствием Лицо № 1 непосредственно после возникновения умысла в период времени с 13 часов 31 минуты до 14 часов 55 минут 24 июня 2022 года, осознавая, что реализация задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана О.Л.С, возможна при участии иных лиц, вовлек в совершение преступления ФИО1, с которым в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, вступило в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана О.Л.С, с причинением последней значительного материального ущерба, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Телеграм» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом попавшего в ДТП близкого знакомого семьи и необходимости выплаты вознаграждения сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного преследования в отношении вышеуказанного знакомого.

В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Лицо № 1, разработало преступный план, в соответствии с которым, по ранее достигнутой договоренности, Лицо № 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должно было осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана, убедить О.Л.С, под мнимым предлогом попавшего в ДТП знакомого о необходимости выплаты вознаграждения сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного преследования в отношении вышеуказанного знакомого, и последующей передаче денежных средств, их представителю, который прибудет к месту жительства О.Л.С, которое последняя сообщит в ходе телефонного разговора, заведомо вводя последнюю в заблуждение относительно факта совершенного ДТП с участием ее знакомого.

После чего, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Лицом № 1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь на территории г. Калининграда, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мессенджера «Телеграм» и средств сотовой связи, получить от Лица № 1, информацию об адресе места жительства О.Л.С, после чего, прибыть по указанному адресу к последней, где получить от О.Л.С, ранее обманутой Лицом № 1, денежные средства за прекращение уголовного преследования в отношении ее родственника якобы попавшего в ДТП, которые, впоследствии, передать Лицу № 1, при этом, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение от суммы полученных от О.Л.С денежных средств.

После чего, непосредственно после возникновения вышеуказанного преступного умысла, в период времени с 13 часов 31 минуты до 14 часов 55 минут 24 июня 2022 года, Лицо № 1, находясь в неустановленном месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, выполняя свою роль в преступном сговоре, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись сотрудником правоохранительных органов, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон О.Л.С - «№», в ходе которого сообщило последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 24 июня 2022 года с участием знакомой О.Л.С – К.З.С., а также об имеющейся возможности прекращения уголовного преследования в отношении последней за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, при этом, убедив последнюю в достаточности указанной суммы денежных средств для принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении К.З.С.О.Л.С будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и Лица № 1, не догадываясь об их преступных целях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в указанный период времени, действуя под влиянием обмана, согласилась внести денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей в целях принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении ее знакомой – К.З.С., сообщив Лицу № 1, адрес своего проживания. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, Лицо № 1, не отступая от реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих О.Л.С путем обмана последней, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде получения денежных средств указанным способом, сообщило ФИО1 адрес местожительства О.Л.С, для дальнейшего получения денежных средств у последней, путем обмана.

В свою очередь ФИО1, в период времени с 13 часов 31 минуты до 14 часов 55 минут 24 июня 2022 года, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени, осознавая, что Лицо № 1 ввело в заблуждение О.Л.С, действуя умышленно из корыстных побуждений, позвонил в домофон квартиры № 2, далее поднявшись на 1 этаж к указанной квартире, где его встретила О.Л.С, которая будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО1 и Лица № 1, в вышеуказанный период времени, действуя под влиянием обмана, находясь в своей <адрес> в г. Калининграде, не догадываясь обих преступных целях, передала через порог своей квартиры ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей в счет денежного вознаграждения в целях принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении ее знакомой – К.З.С., который с похищенными денежными средствами, принадлежащими О.Л.С с места преступления скрылся.

В дальнейшем ФИО1 и Лицо № 1, похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.Л.С значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по всем трем эпизодам указанных выше преступлений, квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышают пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, положительные характеристики, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим Б.А.И. и Д.О.В.; наличие хронических заболеваний, молодой возраст, а также то, что ранее ФИО1 не судим. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими наказание ФИО1

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1 помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступлений, сведения о степени общественной опасности, совершенных им преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить ФИО1 такой его вид, как лишение свободы. При этом, суд полагает справедливым, с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, применение принципа частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 частично возмещен материальный ущерб, причиненный преступлениями в отношении двух потерпевших, принесены извинения потерпевшим, в настоящее время подсудимый имеет ряд хронических заболеваний, суд находит возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

При разрешении заявленных потерпевшими гражданских исков, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, и полагает, что в пользу потерпевшей П.Л.А. с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 100 000 рублей; в пользу потерпевшей Б.А.И. с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 90 000 рублей (с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым в размере 10 000 рублей); в пользу потерпевшей Д.О.В. с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 25 000 рублей (с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым в размере 5 000 рублей).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ по которым назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей П.Л.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

По ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.А.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

По ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей О.Л.С) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденному указанным выше органом дни, а также возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Л.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 100 000 рублей; в пользу Б.А.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 90 000 рублей; в пользу Д.О.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 25 000 рублей

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

ххх

ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий: .

.

.

Дело № 1-288/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№