Гражданское дело №

УИД: 62RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 сентября 2025 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам имущества умершей ФИО4, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 20 000 рублей по 24,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 371909,9 рублей, которая состоит из: основного долга 190 481,13 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 181 428,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследования» просит взыскать за счет наследственного имущества, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371909,9 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 190 481,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 181428,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11797,75 руб.

Судом были установлены наследники и определением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо нотариус ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО7 путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО « МТС-Банк», был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 20 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 24,9 %годовых, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Банк во исполнение кредитного договора предоставил денежные средства заемщику, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет 371909,90 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 190 481,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 181428,77 руб.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рыбновским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ <адрес>» имеющимся в материалах наследственного дела, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и это подтверждено материалами наследственного дела, что наследниками имущества умершей ФИО4 являются ее дети ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Объем наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела, включает права и обязанности на объект долевого строительства квартиры со строительным №, находящейся в <адрес> (2-й этап) на 4 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером 62:13:0010203:436, земельные участки с кадастровыми номерами 62:13:0010203:273, 62:13:0010203:87 расположенные по адресу: <адрес>, автомобиля марки CHEVROLETCOBALT, денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк».

На указанное имущество нотариусом ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного разбирательства должна быть установлена стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, исходя только из кадастровой стоимости недвижимого наследственного имущества установлено, что суммарная стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору в размере 371909,9 руб., то есть, находится в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из разъяснений в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению, а обязательства по договору кредитования должны быть исполнены ответчиками солидарно.

Кроме того, истцом ПАО «МТС-Банк» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере 11797,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика (ответчиков).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371909 (триста семьдесят одна тысяча девятьсот девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 (пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 (пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО8

Копия верна: Судья -