Решение по делу № 2-1309/2023 от 30.06.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2023 года.

Дело №2-1309/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000327-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.о.г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - заказчик) и самозанятым ФИО2 (далее - исполнитель) заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели.

По указанному договору истцом внесена предоплата в размере 44000 рублей.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели согласно технического задания к договору, и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно техническому заданию к договору в предмет договора включается:

изготовление садового кресла на три персоны, размерами 2000*800*500, из бруса 75*75 хвойных пород, покрытых маслом - 2 шт.;

изготовление садового кресла размерами 700*800*500 из бруса 75*75 хвойных пород, покрытых маслом - 2 шт.;

изготовление журнального столика размерами 1200*500*450 из древесины хвойных пород, покрытых маслом;

изготовление журнального столика размерами 600*600*500 из древесины хвойных пород, покрытых маслом;

комплект подушек к садовой мебели.

Согласно п. 2 договора качество изготовленной мебели должно соответствовать условиям договора. На изготовленную мебель исполнитель устанавливает гарантийный срок 12 месяцев, который исчисляется с момента приемки мебели заказчиком.

Пунктом 3 договора установлено, что приемка изделия оформляется актом приема-передачи, подписанного обеими сторонами. Заказчик обязан осуществить проверку и принять изделия по количеству, качеству, комплектности и комплектации и подписать акт приема-передачи.

В соответствии с п. 4 договора общая сумма договора составляет 86420 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при передаче указанного товара заказчиком выявлены многочисленные недостатки и несоответствия товара параметрам технического задания к договору, а именно:

брус, из которого изготовлена мебель, имеет сечение 70 мм, а не 75 мм согласно условиям технического задания к договору;

вся мебель имеет множественные трещины глубиной до 15 мм;

до 30 процентов поверхности мебели не прокрашена.

Указанные факты зафиксированы в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривались сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком исполнителю направлена претензия, которая осталась без ответа.

Согласно заключению специалиста №Б ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» комплект мебели садовой, расположенный по адресу: <адрес>, КП Мякотинское, №, имеет множественные дефекты: несоответствие габаритных параметров, несоответствие размеров сечения бруса, многочисленные трещины, смоляные кармашки, выпавшие сучки, непрокрасы, дефекты сборки, что не соответствует требованиям условий договора, ГОСТ 16371-2014, ГОСТ 33095-2014. Выявленные дефекты носят производственный характер.

Претензия (требование) об устранении недостатков ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, следовательно, период неустойки необходимо учитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки: 86420 рублей х 165 х 3% = 427779 рублей. Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер неустойки составляет 86420 рублей.

С учетом длительности не устранения ответчиком недостатков выполненных работ, истец в соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» определяет сумму возмещения морального вреда – 20000 рублей.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил:

- расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 44000 рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку, предусмотренную законом, в размере 86420 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 16000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и самозанятым ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели.

В соответствии с п.3 договора исполнитель обязан передать заказчику мебель надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и техническим чертежам, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком.

В случае выявления заказчиком при приемке изделия несоответствий по качеству, количеству, комплектности, комплектации об этом должна быть сделана соответствующая отметка в акте приема-передачи. Исполнитель обязан рассмотреть указанные претензии. В случае признания претензии необоснованной исполнитель в письменном виде отказывает в ее удовлетворении.

Если претензии являются обоснованными и изделие передано заказчику по качеству, количеству, комплектации, комплектности, не соответствующим условиям договора, исполнитель устраняет недостатки в течение 20 рабочих дней с момента предъявления соответствующих требований.

Из пункта 4 договора следует, что общая сумма договора составляет 86420 рублей. Оплата производится заказчиком следующим образом: 50% от суммы договора, что составляет 43210 рублей, заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора, 50% от суммы договора, что составляет 43210 рублей, заказчик оплачивает в момент доставки готовой мебели. Установка данной мебели осуществляется только после проведения окончательного расчета.

Согласно п.5 договора датой заказа является ДД.ММ.ГГГГ, датой изготовления заказа ДД.ММ.ГГГГ.

Если исполнитель не передал изготовленную мебель заказчику в установленный срок, или не передал ее в полном объеме он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки (передачи), который не может превышать 3 дней. Кроме того, исполнитель за нарушение сроков оказания услуг уплачивает заказчику неустойку из расчета 1% от стоимости выполнения работ за каждый день просрочки (п.6 договора).

Согласно техническому заданию к договору в предмет договора включается:

изготовление садового кресла размерами 700*800*500 из бруса 75*75 хвойных пород, покрытых маслом - 2 шт.;

изготовление журнального столика размерами 1200*500*450 из древесины хвойных пород, покрытых маслом;

изготовление журнального столика размерами 600*600*500 из древесины хвойных пород, покрытых маслом;

комплект подушек к садовой мебели.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения п.4 обозначенного договора истцом произведена оплата в размере 44000 рублей, что подтверждается сведениями по операции АО «Альфа-Банк», и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Исходя из понятия работ, под которыми следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и буквального содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ, его предметом являются работы по изготовлению и поставке мебели, то есть комплекс действий, имеющих материально выраженный результат, рассматриваемый договор фактически является договором подряда, содержащим признаки, установленные ст.ст. 702, 703 и 704 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17).

Согласно ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями статьи 29 Закона о защите прав потребителей Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ при передаче указанного товара истцом выявлены недостатки и несоответствие товара параметрам технического задания к договору, а именно:

вся мебель имеет множественные трещины глубиной до 15 мм;

до 30 процентов поверхности мебели не прокрашена.

Указанные недостатки зафиксированы в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о безвозмездном устранении недостатков по договору на оказание услуг по изготовлению мебели (ШПИ 60300074520070).

Согласно сведениям, содержащимся в публичном доступе на сайте Почты России, указанное почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» №Б от ДД.ММ.ГГГГ комплект мебели садовой, расположенный по адресу: <адрес>, КП Новое Мякотинское, № имеет множественные дефекты: несоответствие габаритных параметров, несоответствие размеров сечения бруса, многочисленные трещины, смоляные кармашки, выпавшие сучки, непрокрасы, дефекты сборки, что не соответствует требованиям условий договора, ГОСТ 16371-2014, ГОСТ 33095-2014. Выявленные дефекты носят производственный характер.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что установленные недостатки (дефекты) мебели садовой, являются существенным отступлением от условий договора, которые могут рассматриваться в качестве оснований для отказа от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в порядке, предусмотренном п.4 договора, в размере 44000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить в части исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков ответчик уплачивает потребителю за каждый день ( час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Формула расчета суммы неустойки: цена договора * 3% (ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) * количество дней просрочки.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что требование об устранении недостатков фактически было заявлено в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленный договором срок устранения недостатков (20 рабочих дней), расчет неустойки следующий: 86420 рублей х 3% х 138 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 357778 рублей 80 копеек.

С учетом положений ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 86420 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер штрафа составляет 70210 рублей 00 копеек и определяется следующим образом: (44000 рублей + 10000 рублей + 86420 рублей) х 50% = 70210 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 16000 рублей.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов являются доказательства их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом в подтверждение понесенных расходов представлен договор товароведческого исследования №Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков», кассовым чеком на сумму 16000 рублей.

Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие произведенные истцом расходы на оплату экспертизы, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 16000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в доход бюджета госпошлины за рассмотрение требования о компенсации морального вреда в размере 300 рублей, за рассмотрение требований имущественного характера в размере 1520 рублей, а всего 1820 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 44000 рублей 00 копеек, уплаченных в качестве предоплаты по договору на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86420 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 70210 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 16000 рублей 00 копеек, а всего 226630 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 изготовленный согласно договору на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ комплект мебели.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Овчинников