КОПИЯ Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года УИД 66RS0№-19 Дело №2-681 /2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

представитель ООО МКК «ПЯТАК» ФИО2, действующий на основании доверенности от 31.01.2022 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16.07.2019 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 руб. Денежные средства выданы должнику в полном объеме. Согласно установленному графику, сумма задолженности и процентов должна была быть уплачена следующим образом: суммы в размере по 5600 руб. должны быть оплачены 16.08.2019 года, 16.09.2019 года, 16.10.2019 года, 16.11.2019 года, 16.12.2019 года, 16.01.2020 года, 16.02.2020 года, 16.03.2020 года, 16.04.2020 года, 16.05.2020 года, 16.06.2020 года, а также должен был быть внесен последний платеж в сумме 5856 руб. 07 коп. 15.07.2020 года. Свои обязательства должник не выполнил, задолженность не погасил. По состоянию на 14.04.2022 года имеется задолженность в сумме 137046 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга 23219 руб. 28 коп., проценты 98393 руб. 19 коп., неустойка 15434 руб. 29 коп. 13.04.2022 года истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО2, оплачена сумма за услуги в размере 27000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23219 руб. 28 коп., проценты за пользование займом в размере 98393 руб. 19 коп., проценты за период с 15.04.2022 года по день вынесения решения суда исходя из размера процентов, установленного договором займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу исходя из ставки, установленной договором займа, пени в размере 15434 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3940 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пятак» не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно она оформила займ 16.07.2019 года в ООО МКК «ПЯТАК», получила денежные средства в сумме 30000 руб. С графиком оплаты она была ознакомлена, произвела пять платежей по нему. Однако, впоследствии она обратила внимание на то, что большую часть платежа составляют проценты. Она произвела свой расчет, разница оказалась более 8000 руб. Она обратилась к истцу с письменным требованием об изменении условий договора займа и сообщила сотрудникам ООО МКК «ПЯТАК», что приостанавливает платежи до получения ответа. Ответ ей не поступил, поэтому она более не осуществляла платежи. Она полагает, что расчет платежей произведен истцом незаконно, нарушает её права как потребителя финансовых услуг.

Расчет платежей должен производиться классическим способом, более выгодным для потребителя.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, судья пришел к следующим выводам.

16.07.2019 года между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 был заключен договор займа (договор, график погашения л.д. 14-16).

Согласно условиям договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. на срок до 15.07.2020 года с уплатой за пользование займом 181,966 % годовых.

Погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, согласно графику: сумма в размере по 5600 руб. до 16.08.2019 года, 16.09.2019 года, 16.10.2019 года, 16.11.2019 года, 16.12.2019 года, 16.01.2020 года, 16.02.2020 года, 16.03.2020 года, 16.04.2020 года, 16.05.2020 года, 16.06.2020 года, а также должен был быть внесен последний платеж в сумме 5856 руб. 07 коп. до 15.07.2020 года. Всего должна была быть уплачена сумма в размере 67456 руб. 07 коп.

Пени на непогашенную сумму займа за просрочку начисляются в размере 20 % годовых.

Также индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Денежные средства в сумме 30000 руб. выданы ФИО1 в полном объеме 16.07.2019 года, что подтверждено расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись заемщика (л.д. 18).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, ФИО1 обязательства по возврату заемных средств и процентов выполнены ненадлежащим образом. Из представленных ООО МКК «Пятак» приходных кассовых ордеров следует, что ответчик производил следующие платежи: 16.08.2019 года 5600 руб., 16.09.2019 года 5600 руб., 16.10.2019 года 5600 руб., 16.11.2019 года 5600 руб., 16.12.2019 года 5600 руб. (л.д. 19-23). Итого оплачено 28000 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1 нарушены обязательства по договору займа, денежные средства внесены не в полном объеме и с нарушением установленного графика погашения, в связи с чем у кредитора ООО МКК «Пятак» возникло право на взыскание образовавшейся задолженности. Доводы ФИО1 о том, что она сообщала кредитору о приостановке платежей правового значения в рассматриваемом деле не имеют.

Также не могут быть приняты доводы ФИО1 о нарушении её прав при установлении выплат аннуитентными платежами, поскольку данное условие было согласовано при заключении договора займа, ФИО1 ознакомилась с графиком платежей, в котором был указан порядок распределения поступающих от неё сумм. Впоследствии договор займа в указанной части не был изменен, доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Плата за пользование займом в размере 181, 966 % не превышает предельный размер процентов, предусмотренный законодательством на дату заключения договора займа.

Вместе с тем, иск не может быть удовлетворен в полном объеме, исходя из следующего.

Положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", установлены ограничения в части начисления процентов и пени по договорам потребительского кредита (займа).

Так, Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ, введена часть 24 статьи 5 указанного Федерального закона, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное положение закона действует с 01.01.2020 года.

Кроме того, частью 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Поскольку договор займа заключен между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 16.07.2019 года, срок займа не превышал один год, данные положения закона должны применяться при начислении процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности. Более того, заключенный между сторонами договор займа содержит аналогичные условия.

В данном случае, сумма займа, предоставленного ФИО1 составила 30000 руб., ею произведены платежи на общую сумму 28000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу по иску составила 23219 руб. 28 коп., соответственно основной долг ФИО1 оплачен в сумме 6780 руб. 72 коп. (30000 руб. – 23219 руб. 28 коп.).

Остальная часть платежей ФИО1 в размере 21219 руб. 28 коп. (28000 – 6780, 72) зачтена в счет погашения задолженности по процентам и пени.

С учетом ограничений, установленных законом и договором займа, сумма процентов и пени не может превышать в данном случае 60000 руб. (30000 *2). Соответственно, истец имеет право на взимание с ответчика суммы процентов и пени в размере 38780 руб. 72 коп. (60000 – 21219, 28). Остальная часть требований удовлетворению не подлежит.

Кроме того, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга истцу, поскольку максимальный размер процентов и неустойки уже взыскивается с ответчика судебным решением.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 23219 руб. 28 коп., а также проценты и пени в размере 38780 руб. 72 коп., всего 62000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителя и иные, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3940 руб. 94 коп. (квитанция л.д. 11) и издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 27000 руб. (расписки л.д. 32,33).

Государственная пошлина, исчисленная от размера удовлетворенных исковых требований составляет 2060 руб. 00 коп. (62000 – 20000): 3% +800). Именно эта сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Издержки истца, связанные с рассмотрением дела, представляют из себя расходы по оплате юридических услуг по договору от 13.04.2022 года между ООО МКК «Пятак» и ФИО2 (л.д. 6-9).

Согласно данному договору исполнитель обязуется: провести правовой анализ ситуации, подготовить исковое заявление по делу ООО МКК «Пятак» к ФИО1, предъявить иск, подготовить ходатайства в рамках дела, оказать консультативное сопровождение (п. 1.2.1 – 1.2.5 договора). Стоимость услуг составляет 27000 руб. (п. 5.1 договора).

Исходя из позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе по собственной инициативе в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая разумность расходов истца на оплату услуг представителя суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, невысокую сложность дела, объем оказанных услуг, а именно – составление иска на двух листах и расчета к нему на четырех листах, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны на одном листе, сбор приложений к иску, подписание и направление иска в суд, время, необходимое на подготовку данных документов, продолжительность рассмотрения гражданского дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о снижении расходов на оплату услуг представителя до 10000 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, издержки, связанные с рассмотрением дела также подлежат частичному взысканию с ответчика в размере 4524 руб. исходя из следующего расчета (10000 руб. / 45,24 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата обезличена> года рождения, паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» ОГРН <***> задолженность по договору займа от 16.07.2019 года, в размере 62000 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 23219 руб. 28 коп., проценты и неустойку в размере 38780 руб. 72 коп., а государственную пошлину в размере 2060 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 4524 руб., всего 68584 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области

Судья (подпись) Сёмкина Т.М.