03RS0054-01-2023-001939-90 Дело №2а-1556/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 24 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен> о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» задолженности в размере 53 996 руб. По состоянию на <дата обезличена> задолженность перед ООО «МКК Универсального Финансирования» не погашена и составляет 8 625,99 руб. Кроме того, в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имуществе, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало. Таким образом, полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника не поступало. Тем самым, начальник отделения допускает факт волокиты при исполнении судебного решения.

Просит признать незаконными бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен> рамках исполнительного производства от <дата обезличена> <№>-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. При этом заявлением от <дата обезличена> просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, а также рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен>, ГУФССП по <адрес обезличен>, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен> ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ФИО1 также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> пояснила, что <дата обезличена> исполнительное производство в отношении нее окончено в связи с фактическим исполнением решением суда, а также просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствие со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования».

Вместе с тем, <дата обезличена> исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <дата обезличена>.

В силу п. 3 ч.1 ст. 193 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ представителя административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования» от административного иска и находит производство по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен> о признании бездействий незаконными подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

принять отказ представителя административного истца ООО «МКК Универсального Финансирования» от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен> о признании бездействий незаконными.

производство по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП по <адрес обезличен> о признании бездействий незаконными прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.