Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года. дело № 2а-1327/2025 УИД 66RS0022-01-2025-001249-82 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Березовский
Свердловская область.
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.
с участием прокурора Кузнецовой П.В.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,
а также с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Березовский» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД Р. «Б.» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), указывая, что ФИО3 осужден дата за совершение преступлений, предусмотренных ст. 134, ст.132 ч. 3 п. «а», ст. 134 ч.1, ст. 134 ч. 1, ст. 132 ч. 3п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден дата из исправительной колонии по отбытию наказания. В отношении ФИО3 решением Б. городского суда Свердловской области от дата установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД Р. по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов по 06:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, запрета пребывания в зданиях на территории воспитательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние. дата ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.». В соответствии с внесением изменений в ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установить ФИО3 дополнительные ограничения, указанные в п. 2 ч. 2 указанной статьи.
Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на основании решения Б. городского суда Свердловской области в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.. ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, что является основанием для установление судом обязательного административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных объяснениях (л.д. 14, 18) заявленные административные исковые требования не признал, пояснив, что для установления дополнительного ограничений не имеется оснований.
Заслушав представителя административного истца ФИО1, прокурора Кузнецову, полагавшую требования подлежащими удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно приговора Свердловского областного суда от дата ФИО3 признан виновным в совершении в отношении несовершеннолетних лиц преступлений, предусмотренных ст. 134, ст. 132 ч.3 п. «а», ст. 134 ч.1, ст. 134 ч.1, ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ, за что назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы (л.д. 13).
Из мест лишения ФИО3 освободился дата (л.д. 12).
В соответствии с решением Б. городского суда Свердловской области от дата в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, запрета пребывания в зданиях на территории воспитательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (л.д. 7). Решение суда вступило в законную силу дата.
дата административный ответчик предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 8).
Из характеристики (л.д. 13), справки на физическое лицо (л.д. 15) следует, что ФИО3 проживает в г.Б. Свердловской области, трудоустроен, жалоб в быту не поступало.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является основанием для установления обязательного административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Доводы административного ответчика о том, что оснований для установления дополнительного ограничения не имеется, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, требование отдела МВД Р. «Б.» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД Р. «Б.» удовлетворить полностью.
Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Б. городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий И.М. Зиновьева