РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2024 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчика (истца по встречному иску) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5663/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, по встречному исковому фио к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с фио, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. 29 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил фио кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 30,90% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и является заключенным и обязательным для его исполнения. Указанный кредитный договор подписан фио простой электронной подписью. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Ответчик произвел выплату по кредитному договору в размере сумма По кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере сумма На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В период рассмотрении гражданского дела к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление фио к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора <***>, заключенного между сторонами 29 мая 2022 года, незаключенным, поскольку фио не заключала указанный кредитный договор с банком, денежные средства по указанному договору в размере сумма не получала.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила требования встречного иска удовлетворить, иск банка оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску), изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, не подлежащему удовлетворению требования встречного иска фио, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено следующее.
29 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил фио кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 30,90% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и является заключенным и обязательным для его исполнения.
Указанный кредитный договор подписан фио простой электронной подписью.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
Ответчик произвел выплату по кредитному договору в размере сумма
Согласно представленному стороной истца расчету, по кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере сумма
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
При таких основаниях, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил фио кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 30,90% годовых, который подписан фио простой электронной подписью, а факт предоставления суммы кредита в размере сумма подтверждается выпиской по счету, оснований для удовлетворения требований встречного иска фио к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора <***>, заключенного между сторонами 29 мая 2022 года, незаключенным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении требований встречного искового заявления фио к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 11 января 2025 года.
Судья фио