1-1-181\2023
64RS0030-01-2023-001264-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Мозгунова П.В.,
при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,
с участием государственного обвинителя - Ртищевского межрайонного прокурора Барулина М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
14 августа 2023 года, в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, а также частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, желая и предвидя наступления преступных последствий, на участке местности, расположенном на расстоянии 32,9 м. от <адрес> и на расстоянии 105 м. от <адрес>, осуществил сбор одного куста наркотикосодержащего растения конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья. Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 102,9 гр. и части растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 82,0 гр.
Приобретенные наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагдроканнабинол, ФИО1 в этот же день принес и оставил храниться в бане, расположенной во дворе его дома по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью его дальнейшего употребления, не имея цели сбыта, до 17 часов 31 минуты 16 августа 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, сотрудниками полиции.
16 августа 2023 г. в период времени с 17 часов 31 минуты до 18 часов 55 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, в бане были обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихауана) массой - массой 102,9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером, а также части растения Конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 82,0 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» является значительным размером, которые незаконно приобрел и хранил для личного потребления ФИО1
Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства растительного происхождения он употребляет крайне редко, курит «марихуану». Марихуану изготавливает из листьев и верхушек дикорастущих растений конопли, которые произрастают на окраине села Макарово. Специально коноплю он не сажает и не выращивает. 16 августа 2023 года, в вечернее время, он находился у себя дома, когда пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, наркотические средства. Он понял, что в ходе обыска, наркотическое средство, хранящееся у него в бане, так или иначе будет обнаружено, поэтому сказал, что в бане хранится наркотическое средство «марихуана». В ходе обыска, проводимого в его присутствии и двух понятых, в бане на веревке, был обнаружен куст конопли, который был разделен на четыре части. Так же под данным кустом находился цветной пакет, на котором находились листья растения конопли, которые он обрезал с приобретенного куста.
Изъятый куст конопли, он приобрел на одной из улиц с. Макарово Ртищевского района Саратовской области 14 августа 2023 года, сорвал дикорастущий куст с корнем, который впоследствии оторвал и выкинул, а куст Конопли разделил на несколько частей для удобства при высушивании. Данный куст специально повесил в бане, так как она находится в нерабочем состоянии и никто из домашних туда не ходит (л.д. 50-54, 149-150).
Аналогичные показания ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 100-105).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, в связи с чем, суд признает их объективными и достоверными.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:
- рапортом о/у ГКОН, зарегистрированным в КУСП № 4717 от 16 августа 2023 года, из которого следует что в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, у ФИО1 были изъяты части растений и растительная масса, с характерным запахом конопли (л.д. 4);
- протоколом обыска от 16 августа 2023 года, в ходе проведения которого в бане, расположенной во дворе <адрес>, у ФИО1 были изъяты части растения Конопли и наркотическое средство «марихуана» (л.д. 14-15);
- справкой об исследовании № 59 от 18 августа 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 82,0 гр.
Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 102,9 гр. На исследование израсходовано по 0,3 гр. вещества от каждого объекта (л.д. 18-21);
- заключением эксперта № 146 от 12 сентября 2023 года, согласно которого:
представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 16 августа 2023 года в ходе обыска в надворных постройках, по адресу: <адрес>, является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 81,7 гр.;
представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 16 августа 2023 года в ходе обыска в надворных постройках, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 102,6 гр. При производстве экспертизы израсходовано по 0,3 гр. вещества от каждого объекта (л.д. 72-82);
- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2023 года (с фототаблицей), которым осмотрены изъятое в ходе обыска у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 102,3 гр. и части растения Конопля (растения рода Cannabis) остаточной массой 81,4 гр., упакованные в две картонные коробки. Постановлением следователя СО МО МВД «Ртищевский» названные прдметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 84-87, 88);
Приведенное выше заключение эксперта суд расценивает как объективное и достоверное, поскольку оно выполнено специалистом имеющим опыт экспертной работы, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
О крупном и значительном размере свидетельствует масса наркотического средства согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1268 от 08 сентября 2023 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал. Клинических признаков «Наркомании группы каннабиноидов» - психические и поведенческие расстройства, в результате употребления каннабиноидов с синдромом зависимости по МКБ-10 в настоящее время у него не выявлено (л.д. 136-137).
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом и состояние здоровья его близких, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Кроме того суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 9932 рубля, в силу требований ч. ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.
Процессуальные издержки по делу в размере 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, за оказание юридической помощи – взыскать с осужденного ФИО1, перечислив их в доход федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 102,3 гр. и части растения Конопля (растения рода Cannabis), остаточной массой 81,4 гр., упакованные в две картонные коробки, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 89) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.
В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий П.В. Мозгунов