КОПИЯ

Дело №1-1393/2023

14RS0035-01-2023-008976-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

защитника – адвоката Щукина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические ____, обнаружил на земле сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ___ весом на момент первоначального исследования ___ гр., и поняв, что оно является наркотическим средством, в полной мере осознавая, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в крупном размере с целью личного употребления.

В вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, забрал с поверхности земли, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №223/ф от ____ является наркотическим средством ___ весом на момент первоначального исследования ___ гр., то есть в крупном размере, которое с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере умышленно поместил в находящуюся при нем сумку «Giorgio Armani».

Далее, в период с ____ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для дальнейшего личного употребления, продолжил умышленно незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство весом на момент первоначального исследования ___ гр., то есть в крупном размере, в находящейся при нем сумке «Giorgio Armani» по пути следования от участка местности, имеющего географические координаты 62____, до участка местности, имеющего географические координаты ____, где его умышленные преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В период с ____ в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты ____ из сумки «Giorgio Armani», находившейся при ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который упакован в бумажный конверт, обозначенный как пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____, вещество в пакетике из пакета №, изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___, вес наркотического средства из пакета№ на момент проведения экспертизы составил ___ гр., на основании копии справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества в пакетике из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял ___ гр.

___, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство ___ весом ___ грамм относятся к крупному размеру.

Так, вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, изъятого при вышеуказанных обстоятельствах в размере ___ гр., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, по обстоятельствам дела суду показал, что ____ находился у друзей в районе сопки ____, был выпившим, поэтому решил прогуляться в сторону сопки, поднялся на гору, там обнаружил сверток в изоленте размером примерно ___ см, внутри находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, понял, что это наркотическое средство. Изоленту выбросил, а пакетик положил в пачку сигарет «Winston» и в карман сумки «Giorgio Armani», затем спустился с горы в сторону дома, где были его друзья, но был остановлен сотрудниками ОНК, по времени было ____ часов. Затем сотрудники при понятых провели его личный досмотр и изъяли наркотическое средство, которое он нашел. Он не является потребителем наркотиков, просто хотел попробовать.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ____ с фототаблицей ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в районе ____ с географическими координатами ____, и подтвердил свою причастность к обнаруженному при нем ____ наркотическому средству, которое он приобрел для личного употребления (л.д. 55-62).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что является сотрудником ОНК МУ МВД России «Якутское», ____ поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном в районе ____ оборудован тайник с наркотическим средством. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», выставлены посты. После ____ минут на вышеуказанный участок подошел мужчина славянской внешности, в дальнейшем был опознан как ФИО1, который поднимался в гору на лесной массив, прошел вглубь. Через некоторое время он остановился и что-то поднял под деревом, после чего направился обратно. Ими было принято решение о его задержании. После задержания ФИО1 они пригласили двух понятых и произвели его личный досмотр. В ходе досмотра из кожаной сумки обнаружили пачку сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятые предметы они продемонстрировали понятым, затем упаковали в бумажный конверт, где все участвующие лица расписались, конверты обозначили как пакет №, отобрали объяснения (л.д. 87-89).

Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что ____ ехали по ____, возле поста ДПС их остановили сотрудники полиции и попросили участвовать понятыми при проведении личного досмотра, на что они согласились. Они прошли к обочине дороги возле сопки ____, под склоном сопки увидели молодого человека славянской внешности, возрастом около ___. Сотрудники полиции разъяснил им права и обязанности понятого. После чего представили им задержанного молодого человека как ФИО1 После чего сотрудники полиции начали личный досмотр задержанного, в ходе которого из кожаной сумки черного цвета обнаружили пачку сигарет, где внутри находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженные и изъятые пачку сигарет с полимерным пакетиком внутри поместили в бумажный конверт, где они все расписались. На вопрос кому принадлежит обнаруженная пачка сигарет с полимерным пакетиком внутри мужчина ответил, что пакетик с веществом и пачка сигарет принадлежат ему. Со стороны сотрудников полиции в отношении задержанного мужчины психологического и физического давления не оказывалось (л.д. 90-91, 92-93).

Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ____, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружена и изъята пачка сигарет марки «Winston», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ____, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: пачка сигарет марки «Winston», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен пакет № с содержимым: пачка сигарет, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 21-23, 24);

- заключением эксперта №/ф от ____, согласно которому вещество в пакетике из пакета №, изъятое ____ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вес наркотического средства из пакета № на момент проведения экспертизы составил ___ гр. На основании копии справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества в пакетике из пакета № на момент первоначального исследования составлял ___ гр. (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому следователем осмотрены сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, протокол личного досмотра вещей и изъятия в отношении ФИО1, справка ОРМ «Наблюдение». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 5-6, 7-8, 9, 35-41, 42);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен участок местности, расположенный в районе ____ (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на ____ (л.д. 68-72);

- протоколом выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъята принадлежащая ему кожаная сумка «Giorgio Armani» (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому следователем осмотрена кожаная сумка «Giorgio Armani», изъятая ____ у ФИО1 Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 78-83, 84).

Стороной защиты доказательства не представлены.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает, что показания подсудимого ФИО1 согласуются со свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5, ФИО6, с протоколом изъятия, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта, иными документами и достоверно подтверждают факт обнаружения наркотических средств у ФИО1

Факт того, что обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции у ФИО1 вещество является наркотическим средством – ___, которое подтверждается заключением эксперта. Также заключением подтвержден вес обнаруженного наркотического средства, который определен как крупный размер.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, полностью подтверждают причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. При этом суд учитывает, что все собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу этого, а также с учетом того, что они относятся к одному и тому же событию преступления, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 с целью личного употребления наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в районе ____, обнаружил на земле сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, и, поняв, что оно является наркотическим средством, незаконно приобрел его без цели сбыта, а до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции он хранил его в находящейся при нем сумке «Giorgio Armani». Данные обстоятельства объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, документов и предметов, выемки, а также заключение эксперта№/ф от ____.

Суд, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, признает, что подсудимый ФИО1 действовал целенаправленно и последовательно, то есть с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Наличие квалифицирующего признака – в крупном размере, подтверждается тем, что в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – ___ весом ___ гр. относится к крупному размеру.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами предварительного расследования верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотров мест происшествий, проверки показаний на месте.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья, отсутствие судимости.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, давал показания, в которых добровольно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе непосредственно на месте совершения преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении и объективное подтверждение в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать данные виды дополнительного наказания, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного вида наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО9, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты

с учетом его имущественной несостоятельности, поскольку имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает один.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни;

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката Щукина М.Н., на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева