Дело № 2-460/2022
УИД 55RS0031-01-2022-000570-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями, о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании своих требований истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № от 12 ноября 2021 года, согласно которому Взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на условиях установленных договором.
В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитовая». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneymen.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникшие между защитниками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию о расчете.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». На основании данной статьи договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2ст. 160 ГК РФ).
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующим действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код смс-сообщении; заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно, в случае если код совпадает с кодом, отправлением в смс-сообщении, документ считается подписанным.
Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, сто согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером ключом и паролем владельца.
Каждому клиенту присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставлении займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату. А также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.
Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования каждого документа. В случае идентичности смс-кода, направленного микрофинансовой компании и смс-кода, веденного в формате электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и представленной клиентом. Идентификационные смс-коды имеются в материалах дела.
Согласно общих условий оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня подписания ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписи), полученным смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласились, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 КГ РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).
Договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму мирозаймаи проценты, начисленные за пользованием микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени, принятые на себя обязательства, должником не исполнены.
19 мая 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования до договору займа № от12 ноября 2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-2121.05.22 от 19 мая 2022 года и выпиской из Приложения № 1 к данному договору.
19 мая 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ООО «АйДи Коллект» уступило права (требования) по договору займа № от 12 ноября 2021 года заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № 19.05-1 от 19 мая 2022 года, выпиской из Приложения № 1 к данному договору.
Принятые на себя должником обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась с 15 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года (дата в уступки прав требований) в сумме 75 000 рублей, в том числе сумма по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 43 335 рублей, сумма задолженности по шкафам - 1 665 рублей.
При расчете задолженности заявитель учет особенности размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
На основании изложенного, просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 15 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года (дата уступки права (требования) по договору №, в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей
Данное гражданское дело рассмотрено по правилам упрощенного производства.
Настоящее решение составлено в соответствии с положениями ч.2 ст.232.4 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия
В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2021 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей 00 копеек, сроком на 33 дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - один платеж в сумме 39 900 рубля 00копеек, уплачивается 15 декабря 2021 года. Способ получения денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту заемщика №******3260 (л.д. 19-21).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиента срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является заявление ФИО1 оферта о предоставлении потребительского займа № от 12 ноября 2021 г., факт ввода на сайте Общества смс-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер ответчика, а также подписанное соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля 12 декабря 2021 года полученный код (3034) был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи 9081015667 (л.д. 21-22, 23 оборотная сторона).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Суд считает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, заключенного путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью, на момент заключения договора ограничение значения полной стоимости потребительского кредита не подлежало применению.
Кредитная организация свои обязательства по договору займа выполнила. Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается перечислением денежных средств в размере 30 000 рублей на номер карты 489042******3260, банк CJSCUNICREDITBANK, а именно Выдача займа на банковскую карту путем транзакции ООО «ЭйБиСи Технологии», что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 12 ноября 2021 года платеж № (л.д. 16).
Доказательств погашения задолженности полностью или в части ФИО1 суду не представил.
19 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-21.05.22. Согласно Приложению № 1 выписке из реестра должников по договору уступки прав требований права требования по Договору займа № от 12 ноября 2021 года, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в сумме 75 000 рублей 00 копеек (л.д. 9 оборотная сторона, 11-12).
В тот же день - 19 мая 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №.05-1. Согласно Приложению №, выписке из реестра должников по договору уступки прав требований права требования по Договору займа № от 12 ноября 2021 года, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «АйДи Коллект» в сумме 75 000 рублей 00 копеек (л.д. 10, 13).
В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Подписывая аналогом электронной подписи, индивидуальные условия Договора потребительского займа№, ответчик выразил согласие на уступку кредитором права требования по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа). Ответчик ФИО1 выразил свое согласие с указанными условиями путем отправления смс-код, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер ответчика, с предложением подтвердить вышеизложенные Индивидуальные условия либо путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте Общества (л.д. 23 оборотная сторона).
Учитывая Индивидуальные условия договора потребительского займа, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования. Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу.
Принимая во внимание, что в кредитном договоре отсутствует условие о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, в данном случае, исходя из существа обязательства, личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку требование о возврате кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В связи с образовавшейся задолженностью у ответчика по кредиту, ООО «АйДи Коллект» направил в адрес заемщика Уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также указал на необходимость исполнять обязательства в пользу Нового кредитора (л.д. 9). Однако от ФИО1 ответа не последовало, задолженность погашена не была.
Согласно реестрам должников, являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-21.05.22 от 19 мая 2022 года и договора уступки прав (требований) № 19.05-1 от 19 мая 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования задолженности по договору займа № от 12 ноября 2021 годав общей сумме 75 000 рублей 00 копеек, из которых основанной долг 30 000 рублей 00 копеек, проценты - 43 335 рублей 00 копеек, штраф (неустойка) - 1 665 рублей 00 копеек (л.д. 9,10).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору потребительского займа, который произведен истцом, суд считает его верным, соответствующим условиям Договора потребительского займа и Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01 января 2020 года) принимает его в качестве обоснования заявленных требований.
При этом, суд отмечает, что размер задолженности предъявленный ко взысканию 75 000 рублей 00 копеек соответствует объему права требования, переданных истцу в рамках договора цессии (л.д. 17).
Ответчиком данный расчет не оспорен. Ответчиком также не оспаривался факт заключения договора потребительского займа, его условий и фактического получения суммы займа.
По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей Судебный участок № 27 в Саргатском судебном районе Омской области был выдан судебный приказ. Определением от 07 сентября 2022 года по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен (л.д. 24).
В соответствии с определением судьи от 09 ноября 2022 года данное гражданское дело назначено к рассмотрению по правилам упрощенного производства на 14 декабря 2022 года.
Против применения данного порядка разрешения дела ответчик ФИО1, получив указанное определение 15 ноября 2022 года, не возразил. Вместе с тем, судом разъяснялось сторонам о рассмотрении дела без вызова сторон, о предоставлении возражений относительно заявленных требований и доказательств в срок до 25 ноября 2022 года, а также о праве представить дополнительные доказательства в срок до 12 декабря 2022 года.
Данным правом стороны не воспользовались, в связи, с чем суд принял решение по представленным доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5208 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 550-031, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 12 ноября 2021 годав размере75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых основанной долг - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты - 43 335 (сорок три тысячи триста тридцать пять) рублей 00 копеек, штрафные санкции (неустойка) - 1 665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалоб по данному делу суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Фогель
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель