Решение по делу № 02-2467/2025 от 10.04.2025

УИД 77RS0013-02-2024-013848-57

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/25 по иску ООО «Шелко» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать солидарно сумма, в т.ч. сумма задолженности по основному долгу на 25.10.2024, сумма неустойки за период с 11.09.2024 по 25.10.2024, продолжить начислять неустойку 0,1% на сумму задолженности по основному долгу с 26.10.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного решения, денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ООО «Шелко» и ФИО2 заключен договор поручительства №103-2- ШК/2024 от 26.09.2024 за исполнение обязательств по оплате Покупателя ООО «Стройметалл» договора поставки №103-ШК/2024 от 27.03.2024.

Между ООО «Шелко» и ФИО1 заключен договор поручительства №103-1- ШК/2024 от 11.07.2024 за исполнение обязательств по оплате Покупателя ООО «Стройметалл» договора поставки №103-ШК/2024 от 27.03.2024.

Согласно Договору поставки №103-ШК/2024 от 11.07.2024 ООО «Шелко» обязано поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а ООО «Стройметалл» обязано принять и оплатить Товар.

В рамках данного договора Истец и Ответчик подписали дополнительные соглашения. В данных дополнительных соглашениях стороны согласовали количество, стоимость и место доставки товара, срок доставки, порядок оплаты, формульное ценообразование.

ООО «Шелко» свои обязательства по поставке товара исполнило полностью, тогда как заказчик не произвел оплату товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно статье 421, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 и пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые полномочными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «Шелко» и ФИО2 заключен договор поручительства №103-2- ШК/2024 от 26.09.2024 за исполнение обязательств по оплате Покупателя ООО «Стройметалл» договора поставки №103-ШК/2024 от 27.03.2024.

ООО «Шелко» свои обязательства по поставке товара исполнило полностью, что подтверждается УПД от 30.09.2024 на сумму сумма

В соответствии с адрес соглашения №1: В случае оплаты продукции после назначенной даты, цена Продукции может быть пересчитана Поставщиком по формуле: 81 100 + (81 100*0,13%*Д), где Д количество дней начиная с 09.09.2024.

При таких обстоятельствах цена по формуле на 25.10.2024 в дополнительных соглашении №1 составляет сумма

Подробный расчет формульной цены произведен в приложении №12 к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, общая сумма поставленного товара с учетом формульного ценообразования составляет: сумма

Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, что подтверждают, платежные поручения, приложенные к настоящему иску, учтенные Истцом в хронологическом порядке согласно акту сверки.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика за поставленный товар по основному долгу с учетом формульного ценообразования и учета платежей в счет предыдущих поставок составляет сумма.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в указанном размере.

Кроме того, в соответствии с п.5.1. Договора за просрочку оплаты Товара, транспортных и дополнительных расходов Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от неоплаченной стоимости Товара, транспортных и дополнительных расходов за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислял неустойку с 11.09.2024 (дата оплаты по ДС№1).

За период с 11.09.2024 по 25.10.2024 неустойка составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно представленного истцом расчета, арифметическая верность которого у суда не вызывает сомнений.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% на сумму основного долга с 26.10.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного решения.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «Шелко» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, неустойку за период с 11.09.2024 по 25.10.2024 в размер сумма, неустойку на сумму задолженности за период с 26.10.2024 по дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья