Дело № 2-1831/2022

УИД 75RS0002-01-2022-003972-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.01.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. 23.07.2019 года ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО3 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> (далее - «Кредит»), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.06.2022 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. Общая сумма задолженности на 16.06.2022 года по кредитному договору № № от 23.07.2019 года составляет: <данные изъяты>, из которых:164 538,70 - основной долг, -<данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 13.03.2013 года Банк ВТБ (ПАО) и заемщик заключили кредитный договор 633/0040-0229242 (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в максимальном размере <данные изъяты> (далее - «Кредит»), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.06.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на 16.06.2022 года по кредитному договору № № от 13.03.2013 года составляет: <данные изъяты>, из которых: 252 982,46 - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 03.03.2008 года Банк ВТБ (ПАО) и заемщик заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> (далее - «Кредит»), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.06.2022 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. Общая сумма задолженности на 16.06.2022 года по кредитному договору № № от 03.03.2008 года составляет: <данные изъяты>, из которых: 60 671,9 - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 24.12.2020 года. В права наследников умершего ФИО3 вступила жена ФИО1. Представитель истца просит взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности состоянию на 16.06.2022 года в размере <данные изъяты> из которых: по кредитному договору № № от 23.07.2019 года составляет: <данные изъяты>, из которых: 164 538,70 - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. По Кредитному договору № № от 13.03.2013 года составляет: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. По кредитному договору № № от 03.03.2008 года составляет: <данные изъяты>, из которых: 60 671,9 - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «ВТБ Страхование», которое явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признал, так как при оформлении кредитных договоров ФИО3 также заключал договоры страхования жизни и здоровья, которые должны были покрыть сумму задолженности. Кроме того, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Из материалов дела видно и не оспаривалось ответчиком, что 23.07.2019 года истец и ФИО3 заключили кредитный договор № №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты>, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.06.2022 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, 13.03.2013 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО4 банковскую карту с кредитным лимитом в максимальном размере <данные изъяты>, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.06.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также 03.03.2008 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО4 банковскую карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.06.2022 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 наследство принято ответчиком ФИО1

Суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО3 обязательств по кредитным договорам, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку с иском в суд Банк ВТБ (ПАО) обратилось посредством почты 01.08.2022 года, то срок исковой давности по начислениям задолженности до 01.08.2019 года истек.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании задолженности, возникшей с 01.08.2019 года: по кредитному договору №№ от 23.07.2019 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени, по кредитному договору №№ от 13.03.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 15502,65 – пени, по кредитному договору №№ от 03.03.2008 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении истцом не заявлялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

сумму задолженности по кредитному договору №№ от 23.07.2019 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени;

сумму задолженности по кредитному договору №№ от 13.03.2013 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени;

сумму задолженности по кредитному договору №№ от 03.03.2008 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени;

расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Верно:

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года.