77RS0013-01-2024-004029-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/2025 по исковому заявлению ООО МК «Кар Мани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МК «Кар Мани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
По вступлению в законную силу решения суда отменить меры по обеспечению иску, принятого определением Кунцевского районного суда адрес от 09.04.2024г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-01-2024-004029-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/2025 по исковому заявлению ООО МК «Кар Мани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее истец ООО МФК «КарМани», кредитор, залогодержатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, залогодатель) об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, марки марка автомобиля VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указав, что 20.02.2023 г. между сторонами был заключен договор микрозайма № 23022000732592, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 90,7% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства - марка автомобиля, марки марка автомобиля VIN VIN-код; сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 20.02.2023г. за № 2023-007-680410-275. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в заявленном размере. Вместе с тем, в нарушение условий договора, фио свои обязательства по оплате платежей и погашению процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фиоС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений на исковое заявление в адрес суда не направила.
Представитель адрес лизинга» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать, поскольку судебным актом принято решение об имуществе, принадлежащим на праве собственности лизинговой компании адрес лизинга», а не ответчику ФИО1
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2023 г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 23022000732592, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере сумма со сроком возврата 48 месяцев под 90,7% годовых.
Возврат полученного микрозайма осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в размере сумма (кроме последнего) (адрес условий).
В силу адрес условий, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности.
Согласно адрес условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в заявленном размере.
Вместе с тем, в нарушение условий договора, фио свои обязательства по оплате платежей и погашению процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору микрозайма от 20.02.2023 г. № 23022000732592 по состоянию на 04.03.2024 г. составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование суммой микрозайма – сумма, неустойка (пени) – сумма
В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Факт неисполнения ФИО1 обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным договором платежей и размер задолженности по микрозайму, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.
Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору микрозайма, 20.02.2023 г. между ООО МФК «КарМАни» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № 23022000732592, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 20.02.2023 г. № 23022000732592, заключенного между залогодателем (он же - заемщик) и залогодержателем (он же - кредитор), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: марка автомобиля, марка автомобиля VIN VIN-код (п. 1.1).
Стоимость ТС по соглашению сторон составляет сумма (п. 1.2 договора залога).
Как следует из иска, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 20.02.2023 г. за № 2023-007-680410-275.
В соответствии с п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору микрозайма залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости ТС преимущественного перед другими кредиторами залогодателя (п. 2.3.8).
Судом также установлено, что 18.03.2024г. ФИО1 подана заявка на участие в лизинговой сделке, согласно которой она просила адрес лизинга» приобрести в собственность транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, и предоставить указанный автомобиль во временное владение и пользование ФИО1
18.03.2024г. между ФИО1 (продавец) и лизинговой компанией адрес лизинга» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ТРЛ-L-1402 от 18.03.2024г., и Акт приема-передачи транспортного средства от 18.03.2024г., согласно условиям которых продавец передал покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить по цене и на условиях договора транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код.
На основании приходного кассового ордера адрес лизинга» выплатило ФИО1 сумму сумма по договору купли-продажи транспортного средства № ТРЛ-L-1402 от 18.03.2024г.
Между лизинговой компанией адрес лизинга» и ФИО1 18.03.2024г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ТРЛ-L-1402, в соответствии с условиями которого адрес лизинга» (лизингодатель) приобрело в собственность у ФИО1 (лизингополучатель) предмет лизинга – транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, и предоставило указанный автомобиль во временное владение и пользование фио Срок финансовой аренды с 18.03.2024г. по 18.03.2029г.
Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) № ТРЛ-L-1402, адрес лизинга» (лизингодатель) передал во временное владение и пользование ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код по Акту приема-передачи транспортного средства от 18.03.2024г.
Согласно п. 12.1.4 Правил лизинга адрес лизинга», лизингодатель имеет право в одностороннем несудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор, изъять ТС в случае если лизингополучатель просрочил оплату любого из платежей, предусмотренных графиком платежей на 5 календарных дней и более.
Поскольку фио не исполняла обязательства по оплате установленных договором лизинговых платежей, на основании п. 12.1.4 Правил лизинга, адрес лизинга» отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, направив 25.06.2024г. в адрес ФИО1 требование.
Таким образом договор финансовой аренды (лизинга) № ТРЛ-L-1402 от 18.03.2024г., заключенный между лизинговой компанией адрес лизинга» и ФИО1 был расторгнут 25.06.2024г.
Автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код был изъят адрес лизинга» у ФИО1 01.07.2024г. на основании ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», что подтверждается Актом изъятия предмета лизинга от 01.07.2024г.
фио в нарушение п. 4.4 договора лизинга, не исполнила свои обязательства по регистрации предмета лизинга - автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, на свое имя, в связи с чем суд при вынесении решения 11.06.2024г. не получил информацию о том, что автомобиль принадлежит на праве собственности лизинговой компании адрес лизинга».
Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», сведения о заключении договора лизинга подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не позднее трех рабочих дней с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю с указанием номера и даты заключения договора лизинга, даты начала и даты окончания срока лизинга в соответствии с договором лизинга, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя, их идентификаторов (идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера при их наличии), а также сведений о предмете лизинга (в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений). В случае изменения опубликованных сведений лизингодатель обязан внести в указанный реестр сведения об этом не позднее трех рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в договор лизинга.
адрес лизинга» действуя добросовестно, в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона О финансовой аренде (лизинге) разместило информацию о договоре лизинга на сайте Единого Федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц www.fedresurs.ru. Информация находилась в свободном доступе с 19.03.2024г.
Также судом установлено, что на официальном сайте Реестра залогов отсутствует информация о залоге ООО МК «Кар Мани» от 20.02.2024г. Единственное уведомление о залоге автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код принадлежит адрес лизинга» от 20.03.2024г.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга
Таким образом, судом установлено, что адрес лизинга» является собственником транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, на основании договора купли-продажи транспортного средства № ТРЛ-L-1402 от 18.03.2024г., заключенного между адрес лизинга» (покупатель) и ФИО1 (продавец), и Акта приема-передачи транспортного средства от 18.03.2024г., согласно условиям которого продавец передал покупателю, а покупатель принял транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.
Взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля VIN VIN-код, является адрес лизинга» на основании договора купли-продажи транспортного средства № ТРЛ-L-1402 от 18.03.2024г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Кар Мани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имуществ.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Кунцевского районного суда адрес от 09.04.2024г. наложены меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем марки марка автомобиля VIN VIN-код, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд исходит из того, что по вступлению в законную силу решения суда, обеспечительные меры, принятые определением Кунцевского районного суда адрес подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МК «Кар Мани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
По вступлению в законную силу решения суда отменить меры по обеспечению иску, принятого определением Кунцевского районного суда адрес от 09.04.2024г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025г.
Судья И.С. Самойлова