Дело №2-1155/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001597-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.03.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 54947 руб. сроком на 120 месяцев под 27,00%/63.90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 24.05.2022 года задолженность ответчика перед банком составила 69823.06 руб., из них иные комиссии-1087.96 руб., просроченная задолженность- 54947.00 руб. просроченные проценты – 13250.82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-142.30 руб., неустойка на просроченные проценты-330.42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 64.56 руб.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 69823.06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294.69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. С адреса, указанного в исковом заявлении и являющегося адресом регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения". Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ФИО1 суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако полученные судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.02.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении.

С учетом вышеизложенного, положений ст. 58 ГК РФ, п.14 заключенного кредитного договора к ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что 20.03.2021 года между ПАО "Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№.

Заключенным договор установлен лимит кредитования 55000 рублей, срок действия лимита кредитования- в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Процентная ставка по сумам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций 27.00% годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций- 63.90%, льготный период кредитования –до 56 дней ( п.4 договора).

В соответствии с п.6 заключенного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода. Размер процента МОП на дату подписания индивидуальных условий составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер МОП -10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Согласно условиям Договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, последний платеж произведен 19.08.2021 года.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 24.05.2022 года составила 69823.06 руб., из них иные комиссии-1087.96 руб., просроченная задолженность- 54947.00 руб. просроченные проценты – 13250.82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-142.30 руб., неустойка на просроченные проценты-330.42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 64.56 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выплатила сумму долга, проценты, неустойку, т.е. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ 10.12.2021 г. отменен определением от 17.01.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника.

Между тем, доказательств о погашении кредитной задолженности материалы дела не содержат и ответчиком такие доказательства суду не предоставлены.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования ПАО "Совкомбанк" обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2022 г. в размере : иные комиссии-1087.96 руб., просроченная задолженность- 54947.00 руб. просроченные проценты – 13250.82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-142.30 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного МОП.

Истцом ко взысканию предъявлена общая сумма неустойки в размере 394.98 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм основного долга и заявленной неустойки, длительность неисполнения обязательства заемщиком, период образования задолженности, меры, предпринятые Банком для взыскания задолженности (обращение за выдачей судебного приказа в декабре 2021 г.) и не принятия мер к погашению задолженности ответчиком после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о соразмерности размера заявленной неустойки (394.98 руб.) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2294.69 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт № выдан ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) сумму задолженности 69823.06 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2294.69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 22.07.2022 года.

Судья подпись Яскина Т.А.