Дело №2-1018/2025

УИД21RS0022-01-2025-00701-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1 о прекращении залога в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее – ответчик, Кооператив) о прекращении залога в отношении транспортного средства марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, возникший на основании договора залога транспортного средства № (в обеспечение обязательства по договору займа) от 12 февраля 2018 года, содержащийся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу залогодержателя Кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Касса семейного кредита» и ФИО2 заключен договор займа №№ В обеспечение обязательств по договору займа между займодавцем и заемщиком заключен договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении указанного транспортного средства содержится уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодатель – ФИО2, залогодержатель - КПК «Касса семейного кредита». ДД.ММ.ГГГГ года КПК «Касса семейного кредита» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит». Обязательства по договору займа заемщик ФИО2 перед кооперативом исполнил, правопреемник займодавца в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог, не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль, принадлежащий должнику ФИО2, был арестован. В последствии реализован в установленном порядке на торгах через специализированную организацию ООО «Недвижимость Плюс». ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Недвижимость Плюс» и истцом заключен договор купли-продажи легкового автомобиля FORD FOCUS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Во исполнение условий данного договора покупатель (истец) через сына оплатила продавцу ООО «Недвижимость Плюс» выкупную денежную сумму в размере 153 708, 05 рублей. На основании указанного договора, акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорта транспортного средства (ПТС) № №, свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец является собственником спорного автомобиля. В связи с отсутствием в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года сведений о прекращении залога на автомобиль, истец не имеет возможности распоряжаться своим имуществом, что и послужило основанием для обращения в суд.

К участию в процесс привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - Федеральная нотариальная палата, нотариальная палата Чувашской Республики, Новочебоксарский ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике, Управление ФССП России по Чувашской Республике, ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца, ее представителя ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, иск просили удовлетворить. Ответчик, в лице представителя ФИО4, не имел возражений на заявленные требования иска, с доводами иска согласился.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям части 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров, предварительное обращение к государственному регистратору с соответствующим заявлением не требуется (пункты 52, 55).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Касса семейного кредита» и ФИО2 заключен договор займа № В обеспечение обязательств по договору займа между займодавцем и заемщиком заключен договора залога транспортного средства №-1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества по данным Федеральной нотариальной палаты следует, что в Реестр внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля (VIN – №), где залогодатель – ФИО2, залогодержатель КПК «Касса семейного кредита».

27 ноября 2019 года КПК «Касса семейного кредита» реорганизовано в форме присоединения к КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит».

Согласно Акту судебного пристава - исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, передан на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Недвижимость Плюс» и ФИО1 (истец) заключен договор купли-продажи легкового автомобиля FORD FOCUS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 153 708, 05 рублей перечислены ФИО6 на счет ООО «Недвижимость Плюс» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак №

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года указанный автомобиль передан ФИО1 (истец).

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского коекса РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Как следует из справки КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» №752 от 10 сентября 2024 года, в связи с реорганизацией, после принудительного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в порядке возбужденного исполнительного производства, в 2023 году КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» направлял в Федеральную нотариальную палату РФ соответствующее Уведомление о переходе прав и обязанностей, а также комплект документов, подтверждающих факт правопреемства, для получения правопреемником возможности направлять посредством электронных сервисов ФНП на регистрацию в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомлений об изменении залога или об исключении сведений о залоге движимого имущества, в отношении залогов, залогодержателем которых в реестре уведомлений о залоге движимого имущества указаны выше названные правопредшественники.

Между тем, согласно представленным документам, истец в полном объеме выполнила свои обязательства как перед ООО «Недвижимость Плюс», так и перед ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение записи о наличии обременения на транспортное средство препятствует истцу в реализации ее прав как собственника, на распоряжение автомобилем по своему усмотрению, требование иска о необходимости погашения записи о залоге транспортного средства на основании решения суда, являются обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Прекратить залог в отношении транспортного средства марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, возникший на основании договора залога транспортного средства №№ (в обеспечение обязательства по договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащийся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу залогодержателя Кредитного потребительского кооператива «Касса семейного кредита».

Решение суда является основанием для исключения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге в отношении указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2025 года.