Дело № 2-329/2023 изготовлено 16.06.2023 года

УИД 76RS0016-01-2022-005264-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 2» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, КУМИ мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, КУМИ мэрии <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29187 руб. 59 коп., пени в сумме 1544 руб. 97 коп., госпошлины в сумме 1121 руб. 98 коп. В обоснование иска указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> имеется задолженность по лицевому счету за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, КУМИ мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные пояснения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. За принятием наследства после обратился внук ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на квартиру по вышеуказанному адресу. ФИО3 в Управление Росреестра по ЯО за внесением сведений в ЕГРН о правах на квартиру не обращался, вместе с тем являлся собственником квартиры с момента открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследственное дело после его смерти не заводилось, на момент смерти он был зарегистрирован в жилом помещении один. Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек.

Собственник жилого помещения свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в том числе за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29187 руб. 59 коп., пени в сумме 1544 руб. 97 коп. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 1151, п. 1 ст. 1157 ГК РФ ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в части денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» и в собственность КУМИ мэрии <адрес> в части квартиры по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного с Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти ФИО3) в размере 8714 руб. 10 коп., пени в размере 1004 руб. 40 коп. в счет перешедшего имущества, а также с КУМИ мэрии <адрес> как собственника жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20473 руб. 49 коп., пени в размере 540 руб. 57 коп.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО3 № имелись денежные средства в размере 52153 руб. 87 коп., таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, не превышает стоимость наследственного имущества.

Иного имущества, входящего в наследственную массу, кроме денежных средств и квартиры, при рассмотрении дела судом не установлено.

При разрешении вопроса о взыскании госпошлины суд исходит из следующего.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 19 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) в пользу в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8714 руб. 10 коп., пени в размере 1004 руб. 40 коп., а всего 9718 руб. 50 коп. в счет перешедшего имущества, взыскание производить путем списания денежных средств со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3.

Взыскать с КУМИ мэрии <адрес> (ИНН <***>) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20473 руб. 49 коп., пени в размере 540 руб. 57 коп., а всего 21014 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова